http://www.topwatch.ru/26/149.html

http://www.time-clock.ru/sys/termins.html

Скажите,У такой уважаемой фирмы,как LONGINES тоже сотрётся ПВД-покрытие?Уних много подобных моделей,в основном от 1000$ -розница.Имеет ли кто опыт именно по этим часам? Или LONGINES тоже нельзя доверять?

Сорри, я беру на себя труд знатоков.
Во-первых, они ответят, что настоящие и дорогие часы не делают с PVD (что - неправда)!
Во-вторых, что IGP (или как его там), лучше.
В-третьих, што это дешовка. Типа кастюльная сталь 316L на часах в $20000 лучше, чем PVD.
В-четвёртых, даже если PVD делают известные фирмы, то им должно быть:
а) совестно;
б) стирается на раз.

Теперь от себя: хреново слазит PVD. Поскольку пользуюсь ножами с такими напылениями. И у ножей мех.нагрузка много выше, чем у часов.
Притом уверяю, что рукавом фиг вы вытрите напыление хоть за сто лет, независимо от того бреда, что тут несут.

Полностью поддерживаю.. .Имел опыт общения с ПВД-никаких проблемм за долгие годы.Что противоречит всем здешним высказываниям...Какая-то путаница...Может у них другое ПВД-покрытие :roll:

Можно верить,а можно не верить но есть здесь часовые мастера и продавцы ,и куча возмущенных клиентов с облезшим покрытием и желанием судиться :wink:

Я думаю это вопрос на совести производителя. У тестя на балладе покрытие держится нормально только за многие годы (помоему лет 7или 8) потускнело немного...

Мне так кажется (судя по аналогии с ножами), что возмущение вызывает не сам факт напыления PVD, а конкретная реализация технологии на конкретном производстве. Если правильно сделано, то нитриты титана или карбиды бора фиг сотрёшь (при хорошей диффузии этих компонентов в матрицу). Они сами что угодно могут стереть.
Но если делать через попу, то глубокой диффузии не будет и слои карбидов и нитритов могут просто отваливаться.

Не сталкивался с проблемой облезания PVD. На моих старых Tissot SeaStar все ОК, если не считать легкое потемнение. Часы эксплуатировались лет 10, нередко в экстремальных условиях.