На сколько мне известно, существует 3 вида оттиска данных слов. Где различия в знаке =, букве М в Submariner, в ft (футах), в букве m (метров)...

Ответ знаете. Все остальное имеет существенные ограничения. Вы же хотите часы от Rolex, а не часы из компонентов Rolex, верно? Что толку, если у Вас будет механизм от одних, корпус, браслет от других, циферблат от третьих, а стрелки от четвертых. Т.е. все компонеты от Rolex, но в итоге отнюдь не Rolex, а что-то новое, уникальное. Не подделка, конечно, но ролексом не является.

Первый вариант (из представленных ТС) существует насколько мне известно (бездатый, датый), второй вариант видел один раз на датом.

Да, на данный момент ответ я знаю один, только ОД. Может, не у нас, чтоб сэкономить пять копеек, но все равно ОД.

К сожалению, та фаза, когда сам себя можешь убедить, что вот сейчас куплю вот эти самые последние часы и на всю жизнь оставлю - пройдена и не раз, я понимаю, что месяцев через несколько надо будет продавать, чтобы профинансировать что-то следующее, я не рокфеллер. Если брать у ОД - потери получаются существенные, потому что на форуме сильно дешевле. А городская легенда гласит, что субмаринер это считай как деньги и цену держит отлично.

Поэтому хотелось бы послушать, что думают владельцы, как бы они проверяли подлинность, зная то, что они знают.

А может для начала чуть больше фотографий разместить?

Откуда у меня фотографии, я же еще не купил ничего. Мне надо узнать, есть ли возможность точно определить, что не фейк не вскрывая. Вскрытый у меня потом не купит никто, решат, что я дефектный купил в стоке.

Фото кстати не последняя истина, наверное лучше пощупать если возможно, иначе все это повторение недавней истории

Каким образом потенциальный покупатель определит, что задняя крышка отвинчивалась на 1 мин для осмотра механизма? С чего вы взяли, что процедура открытия задней крышки в хорошем СЦ с некриворукими сервисмэнами несет ущерб состоянию и стоимости часов?

Под ваши критерии проверки подлинности подойдет разве что рентгеновский аппарат.

Оно не нанесет, но в хорошем СЦ с некриворукими сервисмэнами покупателю обязательно скажут, что часы вскрывались. А как к этому он отнесется, это его дело, но скорее всего, вряд ли положительно. Иначе зачем люди все время при покупке спрашивают, вскрывались часы или нет?

Мои критерии основываются на том, что несколько человек, нечуждых часовой темы и изделий фирмы Ролекс в частности, включая владельцев аналогичой модели и сотрудника Меркури, не смогли отличить подделку за 300 долларов от оригинала за 7000. Имея оригинал В РУКАХ. А поскольку я не Влад или как там его, который телефон утопил и пропал, а как-бы никуда сливаться не собираюсь, мне не хотелось бы через год или два получить звонок о том, что часы, которые я давно продал и о которых забыл и думать, отнесли на профилактику/регулировку и выяснилось, что там внутри клон и не мог бы я сегодня вечером отдать 5 тысяч долларов взад?

Навряд ли не вскрыв часы можно определить, что они ранее вскрывались (если конечно их не консервным ножом ковыряли). Даже если второй покупатель захочет крышку открыть, а потом занудит, что мол фууу, вы открывали крышку, при этом сам он захотел сделать то же самое, то его доводам грош цена.
Сотрудники Меркури это по сути продавцы, зачем продавцу доверять определение подлинности такой покупки? Кто гарантирует квалификацию этого человека? Но это мое личное мнение, не хочу чтобы оно звучало как упрек.
Поэтому упомянутый вами случай для всех нас должен стать поводом толерантнее относиться к вскрытию часов, для сохранения собственной репутации и нервов будущего владельца.