Встречал другое мнение, что Селита точнее ЕТА, потому, что использует другую спираль, которая производится только для SW, она вроде толще и лучше подходит для калибров с частотой 28 800, плюс дополнительный камень, на сколько я понял, он реально нужен. У Селиты были проблеммы с надежностью и доступностью зап. частей, но на первом этапе этого сложно избежать, сейчас, вроде, все нормально. Плюс меня сейчас интересуют другой вопрос, если завтра СГ и правда перестанет продавать механизмы и зап. части на сторону, откуда они возмутся у того же Брайта, который, один из немногих, до сих пор ставит ЕТА.

Насчет Брайта мне тоже интересно. Насколько я знаю, и если верить ОД, проблем с ЕТА мехов у него не возникнет. Как вариант, может он закупил их впрок, но это тоже не выход. Думаю в ближайшее время Брайт представит свой трехстрелочный мануфактурник. Как бы, давно пора.

это камень в мосту барабана, там где ЕТА ставит втулку, и эта втулка никогда не изнашивалась
так что шило на мыло

Единственная реальная претензия - преувеличенный ценник. Все остальное: селлита, крашенный безель, размер 40мм, суть надуманные.
У меня были часики Мюле на Селлите 200, шли очень точно. Даже так - это были самые точные часы в коллекции. Правда Мюле дорабатывает селлиту.
А эти Орис получились симпатичными и винтажными.

Прошел по ссылке, но ничего про трудности с запчастями не нашел. Автор (watchmaker) пишет, что он имел дело с выкрашиванием зубьев шестеренок и в механизмах ETA и в механизмах Sellita. В механизмах Sellita только в ранней версии SW-200. В версии SW-200-1 такой проблемы нет.

И еще он пишет, что через его руки прошло всего несколько калибров Sellita. И этого недостаточно, чтобы делать выводы о калибре в целом.

Я понимаю, что не в тему, но вроде ж уже представил? Галактик с вольфрамовым безелем разве не на нём?