Расскажу о своём опыте общения с российскими (не советскими) часами. У меня российских часов 2-е: Заря на механизме 2009.В и Восток-Командирские (2409 кажется). Заря была куплена в 2009 году и до сих пор вполне себе хорошо выполняет свои прямые функции. Суточное отклонение, сейчас уже точно не вспомню, но в пределах нормы. Восток по началу вообще неимоверно радовал своей точностью. За месяц уходи всего на 1-2сек. Я не шучу! Но потом стал Восток как-то самопроизвольно останавливаться. И я перестал его носить... А жаль... По началу ну очень любил эти часы... Вывод такой, - у меня к российским часам теперь какое-то неоднозначное отношение. Как здесь (на форуме) неоднократно упоминалось, что покупка российских часов - это лотерея. Согласен. Купил бы я сейчас российские часы? Скажу так, купить иногда желание возникает, но здравый смысл увы, подсказывает, что не надо... А жаль...

Иномарка - это бюджетный штампованный "швейцарский кварц"?
Так он есть у меня, только брэнд пожиже.

Так что Вы уж тут не раздувайтесь как стратостат СССР-1, пожалуйста. От степени своей финансовой обеспеченности.

Вот насколько я знаю, аутсайдерами по показателям "цена-качество" являются часы "НИКА". Так ли это?

калибры чуть доделать и поточнее собирать и в принципе амфибию уже можно брать стандартную.
отвязавшись от калибра, хорошие часы у востока есть. та же турбина супер собрана.

Ofcnmt, тема о российских часах, а не советских.

1) по цене сопоставимы с бюджетными японцами или брендами, базирующихся на японских механизмах, но по тех. характеристикам механизма (точность, надежность) сильно уступают японским.
2) качество исполнения, дизайн, обработка и используемые материалы не всегда, но зачастую оставляют желать лучшего. опять-таки, в сравнении с теми же японцами.

владел несколькими часами восток, зарёй, российской победой, ракетой и славой.
из всех брендов пост-советского периода, на мой субъективный взгляд, интерес представляет только восток-европа (хотя формально, это не совсем российский бренд).

Я не хочу покупать и тем более носить российские часы, потому что...
Согласен с аналогией об автомобилях. То же могу сказать про родной белорусский "Луч". Мало того, что от советского качества ушли бог знает в какие дали, так еще логотип уникальный сменили на латинизированное убожество.
У самого не знаю зачем приобретенный "Восток" 79-го вроде года выпуска в хорошем состоянии. +47 секунд, зато 48 часов с лишним автономность. Греет само осознание того, что эти часы уже пережили многое, и переживут практически любой из своих сегодняшних собратьев на долгие-долгие годы. Ношу исключительно редко, тщательно подбирая повод, но не без удовольствия.
Современные российские и белорусские часы вызывают только недоумение, а порой и жалость (стоит зайти хотя бы в "монобрендовый бутик" Луча в центре Минска).

Подобные темы были
http://forum.watch.ru/showthread.php...B0%D1%81%D1%8B
http://forum.watch.ru/showthread.php...B0%D1%81%D1%8B

Тема не нова.:mad:

Уважаемый, я знаю, в заголовке об этом сказано.

Современные российские часы очень разные.

Есть откровенный ширпореб с невнятным качеством, к которому я отношу продукцию Чистопольского завода Восток, Пензенского завода Заря и Златоустовского Агата.
Есть часы хорошего среднего уровня - Ракета.
Есть так же элитные часы от Константина Чайкина.

Желание приобретать российский часовой ширпотреб отсутствует напрочь, ввиду весьма низкого качества. А всё что начинается со среднего уровня и выше - вполне заслуживает внимания. Имхо.

Откуда злости столько? Я и не раздувался. Высказал свое мнение. Вы как то напряжены:)