Насколько я знаю - нет. Только до 2000 года использовал. Смотрите сами:
http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=91&tabid=279
Цитата:

"Rolex (6)

Cal. 1400 (5): In-house manuelt. Var: 1401(date)
Cal. 1600 (5): In-house manuelt. Var: 1601(date)
Cal. 2135 (5): In-house automatic. Var: 2135 (date)
Cal. 3135 (6): In-house automatic date. Var: 3155 (day), 3175 (GMT), 3185 (GMT II)
Cal. 3035 (6): In-house automatic. Var. 3000
Cal. 4030 (7): Zenith El Primero chrono automatic. Daytona før 2000
Cal. 4130 (8): In-house chrono automatic. Daytona efter 1999
Cal. 7040 (7): In-house manuelt (Prince)".

ИМХО, рано или поздно к этому приходят все любители часов и, практически, примерно через те же рассуждения.

А датский сайт, кстати, иногда грешит некорректной или неполной информацией.

А Rolex Cellini и Tudor - разве не используют калибры других производителей?

Ответ на ваш вопрос наиболее полно изложен в подписи у форумчанина Jinkade :)
Выбирайте то, что по душе. Это мое ИМХО, которое меня еще не подводило

Tudor конечно (там сплошной ETA). А Cellini, насколько я знаю, нет. Но может кто поправит?.. :)

Сейчас у роликовских моделей все свое.
К чему все эти метания?:)

Gоспода! А что с ETERNA? Понимаю- недостаточно дорогие... Но ВСЁ-ЖЕ!!!???

Вот ведь топикстартеру то живётся, наверное неспокойно ;) Удачи.

Процитирую Датский сайт и всё станет ясно:
"Eterna (3)

Cal. 608 (3): ETA 2892
Cal. 636 (2): ETA2836
Cal. 1504 (6): In-house automatic".
:)

Почему же неспокойно?.. Я то свой выбор сделал (белый Жаке Дро)... Осталось только денег скопить! :)

Из "самых мануфактурных мануфактур" только Сейко (или Кредор, уж это такая мануфактура что мануфактурней некуда). И кстати вы так и не ответили на мой вопрос в этой ветке...