Ролекс вполне спокойно себя чувствует. Потому как не только часы по названию отличаются от...,но и люди, ими владеющие.
Чего совершенно не скажешь о бурно обсуждавшейся сегодня ситуации....(((

Вяжи их, ребята!

http://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/27/e...380937c1dc.jpghttp://keep4u.ru/imgs/b/2009/12/27/9...6d6a53d58b.jpg

А, может, Ролекс просто не успел все запатентовать – от стрелок до базеля… подобно тому как все запатентовано, например, у Ланге и Гласхюта.

Встречал ли кто-нибудь римейк на тему саба который выглядел бы лучше (или качественней сделан и т.д.), чем оригинал?

Я думаю, что шевелиться надо, когда появился соперник в твоей весовой категории. А ежели ты супертяж, то на мухачей надо смотреть просто с любопытством. Что владельцы Ролекса и демонстрируют.

Ролекс уже забил нишу легких весов - Tudor. Кстати когда появился тудор, то ориент и другие уже занимались плагиатом или его появлении было ранее?

Хронологии не знаю. Не в этом дело. Все эти мухачи лезут на поле тяжеловеса, а тяжеловес как-то не беспокоится особо. Вроде как...

TUDOR-существует с 1946 года,винтажные Тюдоры очень не "кисло " стОят.

Да пусть кто угодно выпускает часы, похожие на Субмаринер! Похожий - не значит копия. Я думаю,суть в другом - ценность Ролекса не в дизайне, а в уровне исполнения и функциональности, где 50% оценки качества даёт МЕХАНИЗМ! Исходя из этого, "...копию часов Ролекс может сделать только сам Ролекс!" (с).

В свете последних событий: эх, если бы здесь было все так просто. Критерии копи так толком и не озвучили, а темы про ** в розовом разделе...

В том то и дело, что часы, похожие на Субмаринер выпускать можно, это не считатется здесь, на этом форуме "копией", хотя тот же Штейнарт выпускает "часы похожие на Ролекс", "часы похожие на IWС" и "часы похожие на Белл энд Росс" + "самостоятельную" серию Тритон и "условно-самостоятельную" серию Марин.

А кое-кому выпускать часы похожие на... одну одиозную марку нельзя, это уже "копия", хотя модельный ряд у того производителя состоит не из одной линейки...