соглашусь,в 100-110 не комильфо.но,повторюсь,многих не парит(ежели нет ночной специфики какой,то много ли её используешь?). что касается 3000-имхо обратите внимание на диоды первых пару раз(если себя спецом не настраивать негативно;)),все остальные достоинства девайса поглотят этот мелкий(для вас) дискомфорт:).а в инверсном варианте(я только про подсветку)-она выглядит вообще супер!(впрочем как и в любых других инверсных)

И все же склонен верить, что на первом месте у производителя извлечение прибыли, так что будут делать ту подсветку, которая менее затратна. А лучше или хуже эта подсветка- это уже вопрос риторический. В конце концов если все часы будут только с подсветкой Superilluminator, то выбора у покупателя не будет.

ну я как раз хочу брать в с позитивным дисплеем ( белым ) ибо читаемость в дневное время важнее , собственно именно за размер цифр времени и беру , у меня сейчас SGW 100 , глаза уже привыкли к крупным цифрам , но хочется чего то ... по солиднее :)

я,собственно,не о часах(хотя 3000-е Треки отличный выбор).на примере вашего примера(:D) хотел сказать,что так нелюбимая LED подсветка в этих(и не только) часах смотрится ну ооочень красиво.EL в часах с инверсным дисплеем -имхо была бы никак;)(разговор же все таки о подсветке)
и,как вами написано,почувствуйте разницу;) :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1431518704

и два ярких пятна сбоку , портят всю картину :(

кто хочет видеть картину-видит картину,кто хочет пятна-видит пятна.

соглашусь что дело вкуса , но тут вопрос в том , что тенденция наблюдается , и если в часах за 200 баксов , на это дело можно забить , но ведь такое встречается и в моделях в районе 1000 , например часть топовых новинок от касио , имеет в себе один диод который подсвечивает цифер снизу причем как будто фонариком ... это норма ? :)

согласен,не парятся япошки изысками в топах,больше того в некоторых топах подсветки вообще нету(а люм у Касио очень средненький).норма это или нет-решать Касио,нам может только нравиться или нет.