Были у меня часы с покрытием PVD, нареканий на внешний вид не было. Купил в 1995 году. На сегодняшний день выглядят так. Сейчас их не ношу, подарил другу.

Давным-давно носил часы Полёт с позолоченным безелем. Позолота местами облезла обнажив латунь, первые признаки были заметны на втором году эксплуатации.

Та же история была и с позолоченным Востоком, который начал облезать с проушин для крепления ремня, правда золота там было побольше чем в Полёте, за счёт чего продержались они несколько дольше.

С тех пор я не приемлю часы с покрытием.

Современные покрытия "под золото" нмв, тоже не панацея - случается, что они не просто облезают, а ещё и меняют свой цвет, если мне не изменяет память, эта проблема была в часах Романсон с покрытием под "розовое золото".

А взять допустим чёрные покрытия - где нибудь поставишь царапку на видном месте и ходишь потом "любуешься" на неё.

Пожалуй единственное, что считаю более-менее приемлемым - это покрытия, которые не изменяют цвет покрываемой поверхности. Например покрытие дюратект от Ситизен, которое выполняется по технологии DLC.

Показать сейчас нечего, но была лет 10 назад относительно не дешёвая модель Tissot, купленная естественно не в переходе, комбинированные сталь с "золотым" покрытием, причём достаточно "толстым". В течении 6-8 месяцев достаточно интенсивной носки, позолота стала стираться по краям, на браслете стали появляться проплешинки. Часы стали выглядеть неряшливо, раздражать своим внешним видом, привести их в порядок, отшлифовать и сатинировать с таким покрытием было просто не возможно.
Продал за "муку" или подарил их, уже не припомню, но желания связываться с подобными часами больше не было. После, какое то время обращал внимание на часы с "позолотой" у людей с кем общался, если часы были не "нулёвые"-свежие, то потёртости и царапины в разной степени, были видны у всех и бросались в глаза чаще и больше, чем у других часов.
Сталь можно привести в порядок, до практически заводского состояния, часы с покрытием, уже нет, сталью будешь пользоваться сколько нужно, с покрытием - пока не сносятся микроны, на износ которых, по срокам, ЕМНИМ, есть свои нормативы.
ИМХО - часы с "позолотой" , беда для "аккуратиста-перфекциониста"!

А я вот намучился с золотыми часами с родиевым покрытием:cool:
Тоже знаете, не аккуратненько получается:)
Да и чернение с титана на моей ядовитой руке облезает:eek:
Так что только Платина, и нержавейка!!!:rolleyes:

Ну и чтобы не оффтоп:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=89273

Вот кстати, да!
"Стойкость" покрытия часто зависит, помимо интенсивности носки и нагрузки, от состава пота, чем "ядрёнее", тем больше воздействие на покрытие.

Прочитал с утра эту тему и решил выгулять своих "золотых" ветеранов Ориент.
За плечами у них лет 5-6 "огня, воды и медных труб", т.е. довольно жестких круглосуточных условий эксплуатации, так что вид побитый, но Бравый!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=93047
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=93048
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=93049

Показываю (правда не мои).

Tissot. Часам 20 лет:

Вложение 996396Вложение 996393Вложение 996397Вложение 996394Вложение 996395


Заря. Часам минимум лет 30:

Вложение 996398Вложение 996399Вложение 996400Вложение 996401Вложение 996402


На двоих лет 50:

Вложение 996403Вложение 996404

Кстати, всегда интересовало, каким образом сейчас восстанавливают позолоту кустарным способом. Даже Герман пишет, что на таких-то часах он восстановил позолоту. Как??? - не верю, что он использовал гальванический метод: Герман часовщик-механик, а не химик-физик. В вакуумное напыление у него тем паче не верю.

Если часы носить от случая к случаю, то покрытие не облезет и за сто лет.
Это как с автомибилями - порой встречаешь ВАЗ 2101 70-х годов выпуска в идеальном состоянии, а всё потому, что они практически всё время своей эксплуатации стояли в гаражах и понятное дело, что с коррозией и прочими невзгодами они просто не успели познакомиться.

Аутсорсинг еще никто не отменял;) Да и полно ювелиров производящих и родирование ,и покрытия. При работе с драгметаллами больше бумажных вопросов, чем технологических.