Очень удачно на Вашу руку сели. Корпус - таки да, толстоват, но это уже специфика "нафаршированного" механизма.
Циферблат перегружен, но, сами знаете, - на вкус и цвет...
Я бы все-таки Лонжин предпочел. Отдать $3K за Raymond Weil рука не поднялась бы, если честно. :)

Вы Raymond Weil Maestro Phase de Lune Semainier в jomashop нашли? Я бы, живя не в США, где проще было бы с возвратом, не рисковал: покупка у них сродни лотерее, почитайте отзывы.

Совершенно верно, Raymond Weil Maestro Phase de Lune Semainier нашел в jomashop, но не на их сайте, а только на eBay. Покупал у них несколько лет назад часы - до сих пор тикают, значит повезло)

Лонджин качественный! Но не смущает столько стрелок? Как на авиатабло прямо :D Кстати, за каждое усложнение идет наценка при профилактике часов. Знали об этом?
Я за бом. Часы очень тонко исполнены! Простая еташка. Репассаж недорогой, если сравнить с лонджином. И бренд приятный во всех отношениях.

Проголосовал за бом, хотя мне в их модельном ряду больше по душе линейка клифтон, а не классима. К слову сказать на ремешке модель смотрится более гармонично, чем на браслете.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=AkQhjxmzLAk[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=-wITynGbvG4[/media]

По мне чересчур много стрелок и перегружены функциями, которые между собой взаимосвязаны из-за чего настройка их в определенном порядке https://www.raymond-weil.com/ru/maestro-semainier/ будет сказываться не лучшим образом на удобстве пользования.

Бом...классичнее как-то, что ли

Стрелки не смущают, смущает толщина)). А Большое количество стрелок нравится, тем более что мне кажется скомпонованы они здесь красиво.
Из трехстрелочной классики есть Tissot le locle. Красивая рабочая лошадка, понимаю что БМ на несколько порядков выше по брендовости, но хочется разнообразия и чуть чуть усложнений))

Тогда, кмк, Бом Классиму стоит совсем исключить из списка голосования, чтоб не отвлекал, а добавить ретроградных Лонжинов из Master Collection. :)

Вообще я за Бом, конечно (не люблю перегруженные часы), но среди сложных часов с обилием стрелок классический Бом выглядит "белой вороной".


В линейке Clifton у Бома есть, кстати, очень симпатичный лунник (цена ок. $3K), и не "пустой", но и без перегруза; корпус 43 мм:

http://www.baume-et-mercier.com/en-u...ton-10055.html

http://www.baume-et-mercier.com/en-u...ploreview.html

Дорогие Господа, спасибо всем за коммантерии - на самом деле очень полезно было почитать ваши мнения по поводу всех представленных в теме марок.
В результате обсуждений в данной теме, блуждания по форуму, чтения сайтов различных часовых марок я принял решение что выбирать буду между Омегой и Ролексом.
Для самого меня неожиданный поворот. Еще совсем недавно глаз не поворачивался в сторону этих марок.
За тот RW, за который просят больше $3000 у меня и самого не поднимется рука такие деньги отдать, и я подумал, что могу себе позволить добавить $1000 на что-то более стоящее, не размениваясь по мелочам.

Вот как-то так - уж не знаю как назвать - эволюция или революция сознания..)

П.С. И омеге с ролексом готов даже простить небольшое количество стрелок

Тогда у нас есть для Вас
Omega Seamaster Aqua Terra 150m Co Axial
https://www.youtube.com/watch?v=VIlKYmmNGck

Зер гуд!!!

Выезжайте за ворота, и не бойтесь поворота,
Пусть добрым будет путь. (с)

Это понимание того, что если цепляют марки по статусу и престижности стоящие вышеупомянутых, то правильней будет проложить к ним дорогу без лишних телодвижений и промежуточных этапов.