В общем, суть я думаю уже Вы поняли.
Никаких особых подводных камней в титане нет, если внешне часы нравятся - брите смело, модель свежая, актуальная, красивая.
В носке классический корпус Luminor комфортнее более толстого Luminor 1950.

Другое мнение :
При таких условиях(полный набор) просто необходимо брать. На второй и последующие взгляды будет то же самое. Титан - вещь!(владел).
Не за что.

Вот так всегда: думал что-то плохое скажут, а в итоге надо брать) Значит буду брать. Спасибо всем!

Хотя здесь и не принято говорить гадости , но ...
Вы ограничились только мнением про титановый корпус :)

Чуть расширю и углублю, так сказать. :)
Титан у всех ПАМов одинаков (вне зависимости от модели - 562 там или 177, или 351). По вопросу стойкости к появлению царапин, коцок и т.д. - сатинированный титан уступает сатинированной стали, но существенно выигрывает у полированной стали, которая в свою очередь опережает полированный титан (что вообще жесть. :) ).
Микроцарапки (паутинку) сатинированный титан не собирает вообще, к острым царапинам тоже относительно устойчив (ключевое слово - относительно ;)), но с удовольствием ловит ссадины (которые, впрочем, действительно потом несколько "затягиваются").
Вобщем материал хороший, красивый, практичный.
Согласен - надо брать. :D

У Меня было несколько часов из титана разных марок ! И скажу откровенно , у Памов качество титана хуже , чем допустим , у Брайта или IWC . Менее устойчиво к царапинам и коцкам! Сейчас из титана имеются 346. Стараюсь носить аккуратно. А вот Брайт Сеавольф эксплуатируется нещадно в экстремальном режиме уже лет пять ! И как новый! По 562 скажу так - берите , не пожалеете! Часы шикарные , красивые , сидят удобно, и на вторичке востребованы! Вариант беспроигрышный!;)

Да! Что то никто не пишет про новый механизм!

От чего же?) С удовольствием выслушаю мнения касательно остальных составляющих) Но пока, чем богаты..

Именно) Насколько я понимаю это первый 8-ми дневник за вменяемые деньги. Это меня, помимо прочего, и подкупило.

Что ж , скажу ... ибо "никто , кроме нас" ... ;)

Механизм у модели получился сырой , и я бы сказал , неудачный. При полном заводе начинает нещадно спешить , в конце отставать. Более-менее точный ход наблюдается в середине запаса. В-общем , ни о какой стабильности хода речь в данном мехе не идёт. Если для Вас это архиважно , то сиё необходимо учесть.

Написано не обосрать ради , а объективности для.

Но поводов для расстройства не вижу , ибо имхо это в данных часах не самое главное. Харизма покрывает сей огрех с лихвой. Сам с удовольствием взял бы 562. Отсутствие секунды ещё более нивелирует косяк , сберегая нервы.

Спасибо, это важная информация. Приму на заметку. Хотя, если других серьёзных косяков не наблюдалось, то с учётом отсутствия секундной стрелки, это действительно не так страшно. Надеюсь часы спешат/отстают в пределах одной минуты)))