Не грешите на Восток, у Вас Касио не точные ;)
На самом деле, конструкция 24-го калибра такова, что секундная стрелка живёт своей жизнью, часы могут ходить точно, а стрелка этого не показывает.

Суточная в норме
Тоже так думал, в Касио те ещё бракоделы, но всё же некоторые сомнения были.

Всё нормально тогда.

Что же нормального-то? Или ось погнута, или цифер криво стоит.

Если часы в 10 сек. в сутки укладываются, то это отлично, 20 сек. допустимо. "Гуляние" суточного хода говорит либо о необходимости репассажа часов (малая амплитуда баланса), либо о большом вертикальном зазоре в узле баланса. И первое и второе на приборе определяются сразу и однозначно.

В моём Нептуне не "гуляние" хода, а именно непопадание в секунды. Не случайный плюс-минус. Если в 0 секунда попадает точно, то вместо 30 попадает в 31. Всегда. Т. е. речь не о точности хода и не о стабильности хода. Я могу предположить только либо несимметричную установку циферблата, либо изгиб какой-либо оси.

А вы пробовали проводить свои эксперименты с другой ориентацией( относительно Земли :) )? Вам же уже подсказали, что в особенности 24хх ЧЧЗ презентованного им ПЧЗ, входит секунда "легкого поведения", будучи исключенной из основной кинематической схемы, она имеет право показывать хоть погоду на Марсе:).
И я думаю, что мировая часовая общественность просто в растерянности от результатов хитроумных экспериментов поставленных энтузиастами выявления пороков ужасной продукции "Востока" им то даже не приходило в голову, что так наглядно можно показать убогость всю их продукции :D

Да, в первую очередь. Эффект не зависит (или зависит очень слабо) от положения часов в пространстве.

А мне не приходило в голову, что сверять часы нужно именно в 0 секунд, потому что в другое время они показывают... э-э-э... другое время.

А вам не пришло в голову, что подбор эталона одна из наиболее ответственных операций метрологии?
Кварцевые часы " с помойки" для вас критерий истины? А знаете ли вы, что попадание секундной стрелкой в разметку по всему циферу является признаком "top end" для наручного кварца? Почему вы получив расхождение в измерении двух часов сделали такой выбор? Мне очень интересно ваше обоснование такого выбора

Эвон Вы как завернули :)
Началось всё с того, что я проверял точность хода по сайту time.is и заметил, что если засекать время в 0 секунд, то часы, напимер, отстают на 10 сек., а если засекать в 30 секунд, то отстают уже на 9 сек. И так стабильно - 0 - 10, 30 - 9, "храм - бассейн, бассейн - храм". А другой Восток - "зубастик" и "мусорные" Касио (которые на фото просто для демонстрации эффекта) такой фигнёй не страдают. И непопадание стрелок в метки у кварца тут совсем не при чём - тикают-то они равномерно, 60 раз в минуту, а ошибка за счёт дискретности движения стрелки у кварца и относительной плавности у механики статистически нивелируется при многократных опытах. Так что если Вы хотите объяснить происходящее моей небрежностью или бестолковостью, то напрасно. И я не собирался доказывать блеск или нищету Востока, мне было интересно, является ли такое поведение неисправностью, предвестником скорой кончины или допустимым поведением, которое просто нужно иметь в виду, если что.