|
А если исходить из меха и сборки? Штайни к кустарщине никак не хочется относить((
|
Если пишу про читал, то держал не только Аполлона ;)...
Просто пользуйтесь настоящими брендовыми( не обязательно дорогими) вещами (не только часами), а не эрзац-продуктом, кайф совсем иной :)от обладания и использования... |
Цитата:
|
Цитата:
По сабжу штайн дешевле и отделка ненамного хуже, чем у гидры, ну и безель керамический. Если что можно несколько штук сразу у Гюнтера заказать про запас :) с гидрой такое не прокатит (будет сильно дороже) Еще гидра очень царапучая, говорю как владелец обычного конквеста, так как металл и отделка одинаковая - мелкими царапками покроется быстро, особенно браслет. Да и гидру жалко, если честно :D, тем более, что у вас есть кольт и вот вот омега будет. |
Цитата:
тема Виктора "Freelancer" о паленом под Халк зеленом чуде... где скотч отклеился и вкладка безеля торчала, хуже чем на безродном китаезе... Остальное уж вспоминать не буду... С Лонжином это просто несравнимо... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я бы взял Longines, да из-за узнаваемой фирмы и дизайна, но все-же... P.S А вообще, нужно брать те, которые больше нравятся и на руке хорошо сидят, часы должны радовать:) |
Не очень хочется впадать в популистскую чушь вроде "эрзац-продуктов" и прочей ахинеи...
Но мысль вам подсказывают верную: Гидра — самобытный и оригинальный продукт, с Оушеном впоследствии появятся мысли, что на руке недоРолекс. А в сете у вас — оригинальные и самобытные часы. И да, это Гидра-то хлипкая? Примерьте ещё раз, точно показалось ;) |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:02. |