А чем продиктована такая потребность именно в ручном заводе, если не секрет? Кроме чуть меньшей толщины корпуса вроде бы больше никаких преимуществ.

Просто мы все разные и взгляды на одни и те же вещи отличаются.
Можно много из личного написать, но оно и есть личное. Можно просто сказать - хочется такэ (имхо).

то есть как
механизм на ручном заводе гооооооооораздо менее сложен
следовательно при прочих равных он на столько же более надежен
автоподзавод один из самых грязных и ломучих узлов в часах

эстетика
если внезапно окажется прозрачная крышка то автоподзавод под стеклом это надругательство над развитым чувством прекрасного

завод часов по утрам это некий ритуал

ну и самое главное уже ответили
охота на ручном заводе

Ммм, я даже не знал. У самого "пунктик" насчет надежности, не люблю усложнения.

Но выбор Вы себе усложнили этим условием:rolleyes:

Ну не делают японцы крупных часов на ручке, увы...
Вот если убрать требование размера под 40 мм, то сразу появляются варианты. И Гранд Сейки на механике и Кредоры на СпиргДрайве и ультратонких механических калибрах 6870/6898. Все эти варианты в топике уже засветились.
Правда, если ставить за критерий выбора "надежность" я бы часы на ультратонких калибрах не брал бы.