Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   какой цифер был бы интересным? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=259724)

stall 16.02.2015 13:03

Первый...Метки накладные, цифер лучеванный. Было б очень привлекательно. Безелек "лысый", ремешок кожу черную потолще и застежку бабочку. Как то так

iChance 16.02.2015 15:16

Мне понравился 2-й, но тут стоило бы учесть какие будут ипользоваться стрелки. Первый в принципе тоже неплох, но дополнительные цифры немного пергружают общий вид. ИМХО.

Kozlof 16.02.2015 17:41

40,45,50,5,10 -зачем это ?? они настолько мелкие, что их ни кто не видит, или не замечает. Я всё таки думаю, что смогу, разобраться со временем без дополнительных подсказок. :cool:
Только по этому проголосовал за второй. Убрать мелочь с первого и всё будет прекрасно.

MozgOff 16.02.2015 17:46

1 и 2. У каждого свои достоинства.

igmarc 16.02.2015 21:35

Проголосовал за 1 вариант,но тоже не нравятся дополнительные цифры минут 40-45-50 и т.д.Денис может все-таки откроете тайну и смысл голосования?Думаю не только мне это интересно?!:D

Mokrii 16.02.2015 22:09

второй интересный, только надо 300м. А так я за четвертый.

jonlok 16.02.2015 22:20

Цитата:

Сообщение от Mokrii (Сообщение 2932377)
второй интересный, только надо 300м.

От надписи на цифере водозащита не улучшится:)

DenisDevyatkin 17.02.2015 00:26

Цитата:

Сообщение от igmarc (Сообщение 2932321)
Проголосовал за 1 вариант,но тоже не нравятся дополнительные цифры минут 40-45-50 и т.д.Денис может все-таки откроете тайну и смысл голосования?Думаю не только мне это интересно?!:D

Да есть задумки.... по воплощению проекта в жизнь :) )))
Все подробности чуть позже )))

kirill che 17.02.2015 00:58

2 и 3 взял бы.

artur63 17.02.2015 01:50

Поддержу вариант 1 без минутной оцифровки.


Часовой пояс UTC +3, время: 19:18.

© 1998–2024 Watch.ru