в Ориенте сзади не на что особо смотреть, ну ротор и баланс из подвижных частей
и завести вручную нельзя, так что даже "ручку не покрутишь"

А по надежности как?

однозначно бросайте монетку:D!

кварц априори надежнее механики

берите Касио, у них и дизайн более культурный, европейский что-ли

Ориентик - на мой взгляд предпочтительнее.
Дизайн поинтереснее. Качество метала выше чем у касио. Из моей практики, царапин в двое меньше на ориентах. По поводу стекла - коментарии вообще излишни. Да, механика требует больше внимания но эта мелочь еще больше привязывает меня к часам. Если для повседневной носки, то вообще не будет никаких проблем.

Кварц. До момента, покавыбор не будет механика или механика.

Единственный значимый практичный фактор в ориенте - сапфир

У Ориента вот такую модель http://forum.watch.ru/showthread.php?t=18329 не хотите рассмотреть?

не замечал такого, есть и Ориент и несколько стальных Касио, некоторые из которых эксплуатировались и в хвост и в гриву

по крайней мере ясно, где дизайнеры Касио черпали вдохновение

Спасибо, посмотрел. Скелетоны пока не рассматриваю:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

У вас хорошие доводы. Наверное вас послушаю, так и поступлю. А потом когда буду готов к механике, то возьму что-то посерьезнее и подороже типа hamilton. Хотя с этим курсом...жуть..были часы которые мне очень понравились. Стоили 62к. Потом стали 80к. А сейчас на конквесте 100к...зная, что они когда-то стоили 60..не могу столько денег отдать... :с

Для меня победил бы Ориент хотя бы только потому,что сапфир.Механизмы у Ориента надежные,автоподзавод еще.