Jorg Hysek сразу на ум приходит..

Для фанов Лазермана, не более, но, как правило эти фаны настолько рукасты, что мультитулы воспринимают, я думаю, именно как инструмент, а эти часы не столь утилитарны. За редким исключением-Squirt поселился у меня уже во всех сумках как неотъемлемый EDC.

Более простой и дешёвый вариант

Проблема этого шедевра в том, что он крайне невнятно обозначает целевую аудиторию. Кому может понадобиться такая весчь?
Не дорого-богато
Не элегантно
Не красаво
Не легко (сталь инструментальная)
Не факт что удобно в использовании
Неформат (не костюмник, не дайвер, не пилот, не спорт, ненене)

И даже не тулвотч, хотя слеплен из горсточки тулов. Типичный косяк инженерных дизайнеров, попытавшихся трактовать в лоб концепцию "Тулвотч".:)

Vladimir Landau: Не факт что удобно в использовании
Откуда такие пессимизм и неуверенность? Стопроцентно убеждён, что абсолютно неудобно.

Хуже того, снимать часы с руки, разбирать браслет на части, подкручивать винтик. собирать браслет, надевать обратно часы, да так, чтобы не грохнулись, не коцнулись и не потерялись - точно неудобно:)

Как не носят. Как не украшение? Кастетик. Цепь. Дрын. Вполне себе атрибуты ночного клуба. Или так в худшую сторону изменились нравы? :eek:

Короче - цацка, ориентированная на бруНтальную мОлодежь. Был бы я помоложе лет на -дцать (кхе-кхе-кхе-пук), то, наверное, приобрёл бы такую для довершения изящества имиджа.

Точно неудобно. Но, скажем, при перелете, когда нельзя взять в салон даже перочинный нож, может помочь. Мало ли...

А где вы в этом браслете увидели нож? И зачем вам в самолёте, простите, нож? Или набор отвёрток?
:D