Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Seiko Prospex "SUMO" SBDC027 Limited Edition (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=257350)

BattleshipPotemkin 01.02.2015 08:48

Поддержу - а с синим цифером есть? Потому как если есть, то брать хочу :)

Цитата:

Сообщение от Krause (Сообщение 2905205)
Классные! Поздравляю!:)
Но по моему скромному мнению, этому лимитированному дайверу ещё бы и синий цифер, и вот это была бы реальная БОМБА!!! :rolleyes:


Rassim 01.02.2015 09:46

Лимитка только с черным лицом.
С синим лицом обычные сумо идут.

MozgOff 01.02.2015 13:42

Большое спасибо за фото и обзор.
Небольшое вопрос у кого можно купить часы на данный момент.

Sakko52 01.02.2015 14:00

По пробуйте ,может повезет. http://global.rakuten.com/en/search/...ospex++SBDC027

Hemo 02.02.2015 10:52

В отличии от базовой модели, судя по фото (7,8) люм на часовых метках, как и на ММ, наносят не равномерно, буграми, каким то "кустарным" способом. Или ошибаюсь?

dzhimac 02.02.2015 12:15

Цитата:

Сообщение от Hemo (Сообщение 2907664)
В отличии от базовой модели, судя по фото (7,8) люм на часовых метках, как и на ММ, наносят не равномерно, буграми, каким то "кустарным" способом. Или ошибаюсь?

у Чино про это есть:

Цитата:

Note
   Index marks of chapter ring and daial and diver's bezel are no
   be aligned perfectly.
   SEIKO does not make their best effort to this issue even we
   suggest them frequentry.
   Please do not ask us about alignment issue of SEIKO diver's
   when you mind

DENISWATCHES 02.02.2015 12:22

Вложений: 1
Не скажу по поводу кустарности, но некоторая неравномерность действительно имеет место быть. Но надо учитывать что на этих фото Вы видите часы, грубо, с 4-х кратным увеличением, то есть в реальной жизни этого не видно. Если прилично увеличить люм любых часов, ну так раз в 10, то некоторая неравномерность будет у всех.
В целом по поводу меток в лимитки: они сделаны посерьезнее чем у обычной версии.
У обычных метки сделаны как? на цифер приклеевается плоская круглая метка, метка без углубления для люма, на метке нанесен краской круг в который "капается" люм. Частенько "капля люма" чуть не по центру, но за счет краски это считай не видно:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1422865068

У лимитки сделано чуть посерьезнее, метка объемная, с углублением для люма, то есть люм растекается в отведенное для него место в метке, как у ММ300

Hemo 02.02.2015 12:50

Цитата:

Сообщение от DENISWATCHES (Сообщение 2907789)
некоторая неравномерность действительно имеет место быть.

Спасибо за ответ.
Собственно почему у меня возник такой вопрос. Мне лично не понятно - почему в таких замечательных часах как ММ300, в этой лимитке, да и судя по фотографиям в сети у новой лимитке ММ300 нельзя сделать так, что бы как говориться "комар носа не подточил":) ведь видят эти маленькие косячки но не исправляют. Причем кому как повезет. У одних экземпляров все относительно хорошо, у других очень видно. Да ерунда конечно, но всеже, при дневном рассеянном свете видно. Может это философия такая? искал в интернете ответы по процессу изготовления циферблатов, однозначного ответа не нашел.

TTM 02.02.2015 17:34

Цитата:

Сообщение от Hemo (Сообщение 2907838)
Спасибо за ответ.
Собственно почему у меня возник такой вопрос. Мне лично не понятно - почему в таких замечательных часах как ММ300, в этой лимитке, да и судя по фотографиям в сети у новой лимитке ММ300 нельзя сделать так, что бы как говориться "комар носа не подточил":) ведь видят эти маленькие косячки но не исправляют. Причем кому как повезет. У одних экземпляров все относительно хорошо, у других очень видно. Да ерунда конечно, но всеже, при дневном рассеянном свете видно. Может это философия такая? искал в интернете ответы по процессу изготовления циферблатов, однозначного ответа не нашел.

вот если бы две последние лимитки не раскупали как горячие пирожки, то наверное исправили бы... а так зачем заморачиваться :)
Те же SBDC027 через недельку уже закончатся на складе Seiko, потом искать их только у перекупов.

sonirk 03.02.2015 08:49

Цитата:

Сообщение от Hemo (Сообщение 2907838)
Спасибо за ответ.
Собственно почему у меня возник такой вопрос. Мне лично не понятно - почему в таких замечательных часах как ММ300, в этой лимитке, да и судя по фотографиям в сети у новой лимитке ММ300 нельзя сделать так, что бы как говориться "комар носа не подточил":) ведь видят эти маленькие косячки но не исправляют. Причем кому как повезет. У одних экземпляров все относительно хорошо, у других очень видно. Да ерунда конечно, но всеже, при дневном рассеянном свете видно. Может это философия такая? искал в интернете ответы по процессу изготовления циферблатов, однозначного ответа не нашел.

Мне тоже не понятно, почему в достаточно дорогих Сейко действительно, бывают видимые глазу "косяки". У меня на не самых, казалось бы, дешевых SARN003 две метки чуть смещены, одна вообще сильно заметно, и еще брак со стрелками заводской оказался. Самое интересное, что это массовый случай, в сети нашел достаточно фото SARNов с точно таким же браком! Ну понятно, механизмы собираются профессионалами, вопросов нет, ну а все остальное - как контроль качества проходит - ума не приложу!


Часовой пояс UTC +3, время: 21:35.

© 1998–2024 Watch.ru