Ну, да. :) Но я бы не переживал. У меня были GS SBGA003, без люма, соответственно. Так вот там так выполнена полировка стрелок и меток, что даже ночью в комнате городской квартиры (т.е. за окном не полнейшая темнота) с задернутыми шторами было достаточно чуть-чуть повернуть часы, чтобы поймать малейший лучик света, и цифер буквально вспыхивал, узнать время не составляло особого труда. Но в кромешной тьме (например, при полной светомаскировке помещения :D), конечно, этот фокус не удастся. :rolleyes:

Понятно. Значит, чаша весов склоняется в сторону Ситизен.

Тогда вопрос - у Хрономастера все механизмы идентичны, т.е. выбор сводится к внешнему виду, титан/сталь, ремешок/браслет? Или есть какие-то различия внутри?)

Есть (были?) на батарейке, а есть и на Eco-Drive (работают от света). Мне старые гораздо больше по душе, но это вкусовщина, не более.

Посмотрите, информации же полно, в т.ч. здесь на форуме в японском разделе была аналогичная, причем исчерпывающая, тема - выбор The Citizen Chronomaster VS GS кварц.

Я бы и ТС посоветовал бы механику,но увы он кварц хочет.Это мое субъективное мнение насчет гаджета.Лишка хватил!Не гаджет,а гаджетообразные часы точнее будет.Субъективное мнение .Люма на ГС нет.Я всегда за механику!

Вот такие:

Вторые и третьи подходят, дайте, пожалуйста, названия!
И люм вроде есть.
Остальные - дайверские, мне под костюм не подойдут...

SBGX091 и SBGX093

Я за Хрономастер.
Качество одинаковое, цена ниже чем ГС. Механизм поинтереснее будет.

Найти можно, но модель не новая
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23130

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23126

А как называется модель? )
Я не столь ужасно крут(с), чтобы определять по фото.