Меня вообще постановка вопроса прикалывает, лонжин, значит, имя , а Орис и Хэмы это так, на сдачу дают))))

Именно что от случая. Вы выбрали начальную, так сказать, модель Лонжина. И многие Хэмилтоны, к слову, по качеству отделки и общему впечатлению от часов данному Лонжину никак не уступят, а некоторые, нмв, еще и поинтереснее будут.

Вам бы вживе все заинтересовавшие часы посмотреть, тем более что в Питере это не сложно сделать, вот сами и определитесь, что лично Вам, на Вашей руке, больше понравится.

Если же сам Бренд важен, т.е. узнаваемость среди людей, которые далеки от часовой темы, то тут, конечно, Лонжин вне конкуренции, в силу лишь того, что "шильдик" гораздо более узнаваем.

В общем, сравнивайте конкретные часы в схожей цене, а не бренды, так оно продуктивнее для покупки. ;) Ну а кварц или механика - этого вопроса за Вас никто и никогда решить не сможет.

Уважаемый deathinjune! Отчего же тогда механика гораздо дороже чем кварц? И какие особые прелести можно ощутить в механике? Я , так понимаю, это уже не из разряда рационального подхода.

Именно так. Почитайте пожалуйста соответствующие темы, будет понятнее.
Если коротко, как я себе это представляю - механика - это часы, которые требуют заботы и внимания. Кварц не требует от владельца ничего. Именно поэтому большинство форумчан предпочитает механику - мужчине приятно о ком-то/чем-то заботицца. Это я вам как психолог, в прошлом, говорю :D. Но объяснений может быть море :
http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BA%D0%B0

Ну Вы прям вопросы из разряда "вечных" задаете. :) :)

Обсуждалось это всё уже миллиарды раз. Право слово, не заморачивайтесь. Самое лучшее, что можно сделать, это самому попробовать и кварц и механику (т.е. не просто посмотреть-примерить оба варианта, а приобрести и поносить с полгода-год и то и другое), в итоге поймете, что "ваше", а что нет. Или вообще оба варианта полюбите и оцените достоинства каждого, кто его знает. Если сугубо рационально, то больше бытовых преимуществ, конечно, на стороне кварца. Есть, правда, тот момент, что в кварцевых часах сек. стрелка часто не попадает точно в деления на циферблате, это для кварца норм. Но это может сильно раздражать. Но кто-то и совершенно спокоен к этому. Попробуйте сами.
Есть и тот момент, что механические часы традиционно воспринимаются как более "престижные". Насколько это лично Вам важно - за Вас, опять же, никто не скажет.

Посмотрел и померил все три экземпляра. И .... как это часто бывает ни один не подошел((((( Ближе всего оказался Havilton. но великоват. Зато увидел Louis Erard, вот такой http://www.bestwatch.ru/watch/Louis_...medium=akin.su и прям загорелся. Хоть и дороже бюджета. Что про Эрард скажут знающие люди?

О конторе http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10991
Ценник на Erard здесь всегда интереснее http://www.watch.de/russian/louis-er...sc&order=price

я бы выбрал ORIS, только за эти деньги думаю никакой орис не взять
На мой взгляд Oris повыше классом чем среднестатические лонжины...

Oris вообще кварц не делает. Про именитость тоже спорно, например в Швейцарии к Oris относятся с болшим уважеием.

Эрар - вполне неплохие часы. Насчет цены: ок. 40 т.р. после вычета НДС + некоторая сумма за доставку в зависимости от выбранной опции. Магазин проверенный. Но непременно полностью оговаривайте все условия сделки ДО покупки (страховка отправления, возможность и условия возврата и т.д.).
Дороже 50 т.р. эти часы покупать, конечно, не стоит. Поторгуйтесь, может, и у нас сделают скидку и не придется заморачиваться с забугорьем.