|
|
Просто больше не к чему стремиться, а удобство ношения никто не отменял.
Помню мамины часы, на которых стрелки надо было чуть ли не через лупу рассматривать И зачем? То, что блоху подковать можно, все уже в курсе. Вопрос резона Мой пример - мобильные телефоны Если помните, их тоже взялись миниатюризировать все, кому не лень Наверняка все помнят вот этих малышей http://resim.donanimhaber.com/upfile...57EC77023A.jpg были очень в тренде одно время Но потом производители вернулись к форм-фактору, предполагающему наилучшую эргономику.Этого ждет от утилитарной вещи потребитель в первую очередь. С часами эта же история: исторически производители, в погоне за покупателем, устраивают соревнования по улучшению (модному изменению) той или иной характеристикой часов, а подойдя к точке абсурда, делают шаг-другой назад Вы же наверняка заметили, что фэшн индустрия сейчас навязывает, наоборот, циклопических размеров котлы, и в этом усердствует без меры. И это тоже пройдет:) |
Цитата:
http://panerai.watchprosite.com/img/...ge.1048416.jpg http://www.watchonista.com/sites/def..._11_square.jpg В часах все еще на первом месте функционал. Как очень хорошо заметил Громм про лонжин, который гнулся. Есть большие часы с большими механизмами. это либо усложнения механизма http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1421061722 либо дань другим харракртеристикам http://rolexpassionreport.com/wp-con...ex-Deepsea.jpg Но по прежнему есть место и "мелким" http://watches-master.com/img_user/g...0780526511.jpg Та что никакой моды. ТС фантазирует, только функционал |
Был у жены телефон MAXON, в пистон джинсов помещался. А до этого ещё Моторолла таких же миниатюрных размеров... Эх, жаль, сейчас таких не делают.
|
Барок, зачем Вы запостили что-то, напоминающее Egiziano?
Это часы не для ношения, а сугубо коллекционная вещь Про остальные не скажу Скажу, что подавляющее большинство часов сейчас одинаковы по пропорциям и функционалу, и во главе угла, как мы все тут правильно заметили, удобство ношения Отклонения возможны - производители ищут новые ниши А фэшн чего не берем, забыл спросить?;) |
Точно тоже самое и с телефоном.
Когда он был просто телефоном его уменьшали по мере того как становилось возможным упаковывать начинку в маленький корпус. Как только телефон стал не только телефоном и там появился экран для всяких функций. Это тут же отразилось форме и размерах Фэшн не берем потому что это не часы вовсе. У женщин это аксессуар а у мужчин это нелепость. Алекс поищите другие водолазные часы. Или пилоты.. Удобство ношения ? Немного несуразно звучит. Всё равно как этот черный костюмный ремень (носки) мне носить удобнее чем коричневый))) Только функционал. |
Вот у тех платиновых ЖЛК, которые запостил Барок, механизм как раз от 35мм.
|
По-моему, всё предельно просто: несколько десятилетий назад наручные часы являлись исключительно прибором для определения времени. На сегодняшний день они несут в себе в основном функцию аксессуара, дополняющего гардероб. Аксессуар должны видеть. Отсюда и разница в размерах.
|
Поддержу ТС - именно что мода на большие часы. Яркий пример из чисто часовых брендов - ИВЦ, Номос, отчасти Лонжин (спасибо ему, что еще более-менее держится), да и еще полно марок. По ИВЦ даже таблица с размерами была - как из одного десятилетия в другое он увеличивался.
При этом функционал у того же Номоса не увеличивается, Портофино у ИВЦ тоже никак не поменялось, а размер увеличивается. Считать функционалом, что легче время разглядеть на 40 мм часах, чем на 38 мм - это, конечно, можно, но все же странно немного. З.Ы. Речь у меня шла именно о размерах корпуса, не самих механизмов. |
Цитата:
Вы же повторяете слово функционал. Это несуразно не менее Какой у часов функционал? Время показывать. Другого нет А потребителю надо, чтобы при этом время было видно хорошо, часы гармонично смотрелись на запястье и комфортно (читай удобно, да) сидели Функционал.. пфффф Чего не требуете у производителя сделать звонящий айпад? Функционал точняк лучше будет Экран там, батарея все дела.. |
Цитата:
Ну сделают (утрирую) трёхстрелочный механизм с датой диаметром 3 мм. Поставят в костюмные Тиссо с корпусом 38 мм. И вместо 500 евро они будут стоить 1500. Кому оно надо? Иными словами: масс-маркет — не поле для дорогостоящих вычурных челленджей под девизом "МОГЁМ!". Плюс вопросы эффективности автоподзавода в мелких калибрах. Да и (уже в качестве шутки) пластиковая проставочка между корпусом и механизмом будет шикаааарно смотреться :rolleyes: Уже писала в Диминой теме про ЕТА 2000-1: на механизм размером с 50-копеечную монету мне страшно смотреть (не то что в руки взять). |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:36. |