солдатские суровые нитки на хлястике доставляют )))

Глядя на фото оригинала останусь с прежним мнением. На фото ТС не оригинал! В оригинале на ЗГ жемчуг, в подделке пластмасса. Остальное во внимание уже не беру.

Оригинал.

Как понимаю мнения резко разделились. Но если часы в пленках, то по логике событий должны рядом быть коробки и документы. Где??!!

Мне одному кажется что пятерка в окне даты стоит выше единицы ????

Кроме пластика в ЗГ забыл указать на материал и цвет циферблата. У ТС он белый(видимо пластмасса) и ровный. На фото оригинала он выпуклый, рельефный и перламутровый!!!! И никакая плёнка этого не скроет.

Не вполне согласен:если фото ТС увеличить-там не чисто белый цвет... Возможно освещение разное... Но уж больно топорный ремень на них:на некоторых подделках качество получше,а тут-жуть жуткая. Моё мнение совпадает с уже упомянутым здесь:доки в студию!

оригинал
 

Если это копия -дайте две. А вообще кто нибудь видел ли копию на 2892 , да ещё с большой датой и GMT, в лучшем случае будет клон seiko.

Склоняюсь к оригиналу. Перламутр есть. Выше писали про 5 бриллиантов в Х - на рендере 4. Смушает окошко даты. Но освещениие и пленка... хотелось бы увидеть нормальные фото.
243-22
http://www.prestigetime.com/images/w...b-391_main.jpg

Пс

Вот на джомашоп нашел:
http://www.jomashop.com/ulysse-nardi...3-22b-391.html все как у тс.
http://ep.yimg.com/ay/jomashop/ulyss...22b-391-55.jpg

http://jomajewelry.com/jomashop-item...-22B-391_3.jpg

По-моему скромному мнению подделка, на оригинале цифер перламутровый с отливом, даже на фото сверху, а на фото ТС молочно белый цифер, хотя возможно пакет делает свое дело.