Но 8500 всё-равно лучше и надёжнее чем 2500?
А есть ли у Омеги часы на калибре 8500 или его модификациях с НЕпрозрачной задней крышкой? Считаю, что так будет надёжнее.

И если сравнивать калибры 8500 и 3603 и 8601 то какой лучше и надёжнее?

Также, учитывая результаты голосований и после анализа информации в форуме, подсократил свой список:

4) DE VILLE CO-AXIAL CHRONOSCOPE (422.10.44.52.13.001)
http://www.omega.ch/index.php?id=101...001&no_cache=1
Omega 3603

6) Seamaster Planet Ocean Liquidmetal®
http://www.swatchgroup.com/en/servic...world_premiere
Omega 2500 (ETA 2892 co-axial)

SEAMASTER 300 M CHRONOMETER ........ Лаконично и красиво ...... Имхо

Сокращаю свой выбор до:

6) Seamaster Planet Ocean Liquidmetal®
http://www.swatchgroup.com/en/servic...world_premiere
Omega 2500 (ETA 2892 co-axial)

А дальше уже буду решать (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=25449) Ролекс или Омега? :)

А я за SEAMASTER 300 M CHRONOMETER (2220.80.00). Только разве их сейчас можно купить?

Есть. Omega Seamaster PloProf 1200m.

Похоже речь не будет идти о выборе часов на данных калибрах. А просто так печатать, в пустую -- не вижу смысла. Это как расказывать о вкусе того или иного виски тому, кто пьёт исключительно боржом:

Данную модель компания Omega не снимала с производства.

Интересная была тема. Учитывая что не был определен бюджет то я бы голосовал на номер 5. Из списка - ИМХО самый интересный и свежий вариант. Но, правда, чуть чуть большеваты - не на всякую руку пойдут, хотя и сидят очень удобно. По поводу Ликвидметал посмотрим сколько будет стоить и, главное, как будет выглядеть на руке. Тогда и можно что-то советовать.