>А эти все фишки реально действуют или это просто маркетинговый ход?

Да и нет, технически COSC является довольно слабым испытанием, большинство хорошо сделанных механизмов проходят его без проблем. То что Вы называете фишками стоит сравнительно недорого и по-хорошему должно быть на всех выпускаемых механизмах, но ... бухгалтера которые командуют многими большими фирмами иногда срезают эти копейки для дополнительной прибыли, т.е. учитывая вкусы массы покупателей ставят типа блестучий циферблат, браслет, сапфир и пр. Плюс мощная реклама частью которой является например сертификат COSC, показ часов в кино про Джемса Бонда и пр. так оно и работает. (imho естественно)

>Что-то мне не верится, что на механике можно достичь в течение длительного времени (больше месяца) точность, оговоренную в стандарте COSC.

Можно, без особого труда примерно в 2-3 раза лучше чем COSC. Хороший механизм типа Seiko GS, или Zenith EP в этой бумажке просто не нуждается, не говоря уже о более дорогих механизмах высокого уровня.

В каких единицах измеряете "разы" и "без особого труда"? И Омеге ,и ЛеКультру, например, стоит некоторых трудов создать калибры , удовлетворящие требованиям более жестким ,чем КОСК.
Ну ,допустим, у Сейко собственные бумажки имеются. А более доргие часы совершенно не значит , что более точные;)

хорошо хоть не на "порядок":)

Можно проверить эмпирически - взять пригоршню Штайнов на низкой градации ЕТАшках - и замерять. Часики регулируются с новья - вот уже больше года идут 7750 и 6498 +2сек/сутки, 2824 -1сек/сутки :)

>В каких единицах измеряете "разы" и "без особого труда"? И Омеге ,и ЛеКультру, например, стоит некоторых трудов создать калибры , удовлетворящие требованиям более жестким ,чем КОСК.

Разы измеряются в разах :)
Если серьезно, это дело меня заинтересовало типа много лет назад, и данных собрано из разных источников достаточно для каких-то выводов, imho разумеется. Не уверен что это будет здесь интересно, например конкретные результаты испытаний среднего хода в 6 положениях из собранной бд. Так что углублятся вероятно не стоит, а что-такое "разы" и "без особого труда" понятнее Вам не станет, уже сказано все imho.

Полно фабрик или "независимых", которые чуть ли не ежегодно заверяют, что их продукт проходит тестирование/испытание, показывает секунды гарантированно лучше, чем механизмы, сертифицированные COSC. Однако только лишь горстка их современных механизмов будут соответствовать промышленным калибрам -- "динозавру" Rolex 3135 и современному Omega 8500, как по ходу, так и по качеству. GS 9s56/65? Достаточно людей, которые молчком ходят в Москве корректировать эти механизмы. Zenith EP, с его-то современным качеством?... Престижные часовые школы и то не могут выдать нормальный, конкурентный калибр для конкурса хронометров. Исключения за последние пять лет -- таинственный часовщик Rene Addor, с его калибром 2009 года, да интересный калибр Urban Jurgensen. И то, отмеченные раз/два.

Вот это как раз интересно.
Ну не только имбицилы на форуме флудят. Некоторым ,может, полезно будет;)
Когда Омега заявляет о 0+5 вместо -4+6 - это доступно моему пониманию:) И не для калибра,а для часов в сборе. Может это и "разы". Но не могу сказать, что Омеге это далось "без особых усилий"

Да все возможно. Я из своих часов только двое носил в сервис. Ролех по прошетсвию трех лет идет +3 сек на приборе.амплитуда 290. Улиссы после репассажа (часы 2004, в 2014 сервис) +4 амплитуда 310. Вроде и те и другие как то заявлены как хронометры. Наверное правда :)

>Полно фабрик или "независимых", которые чуть ли не ежегодно заверяют, что их продукт проходит тестирование/испытание, показывает секунды гарантированно лучше, чем механизмы, сертифицированные COSC. Однако только лишь горстка их современных механизмов будут соответствовать промышленным калибрам -- "динозавру" Rolex 3135 и современному Omega 8500, как по ходу, так и по качеству.

Вполне возможно. По предмету вообще много шума и дезинформации.

>GS 9s56/65? Достаточно людей, которые молчком ходят в Москве корректировать эти механизмы.

Людей использующих GS достаточно не только в Москве, чем конкретно люди в Москве не довольны было бы интересно конечно

>Zenith EP, с его-то современным качеством?...

Очевидно предполагается что это качество низкое.
Не профессионал, но те EP что приходилось видеть ход имели прекрасный. Если что-то конкретно в современных механизмах EP плохо, буду весьма признателен за обучение.


>Престижные часовые школы и то не могут выдать нормальный, конкурентный калибр для конкурса хронометров....

Не понятно причем здесь престижные часовые школы, которые могут представить разве типа итоговые работы своих учащихся (хотя и хорошего качества) и конкурсы хронометров. Какие именно конкурсы имеются в виду?


>Вот это как раз интересно

Согласен. Кое-что писал раньше, если что посмотрите старые сообщения, или спрашивайте конкретно.

Результаты замеров, которые подтверждают Ваше "конкретное" завление