Я повторюсь и скажу, что часы оригинальные
И те, которые у ТС, и те, которые с датой из Инета
Винтажные лимитки
Если бы китайцы пытались подделать их, часы были бы с глухой крышкой

Неверное нет смысла ставить под сомнение аутентичность этой пары, итак ясно, что это не фейк.

На каком основании?
Вы правда не видели подделок с прозрачной задней крышкой?
Вторые часы из этой пары хотя бы по рефу бьются в инете, а вот первые нигде, кроме площадок, где автор их выставил с разной степенью жадности.

PS Я может быть ошибаюсь, но по факту "Уважаемый форумчанин" выставляет часы на маркете, далее пишет, что часы проданы - что является ложью(Кстати, сказка про отказавшегося покупателя наивна, ибо зарезервированные, но не проданные, обычно резервируют, а не помечают проданными), а затем еще и запуливает эти часы в "розовый" узнать, а не фэйк ли это? По сути, на продажу выставлены часы за которые продавец не уверен, еще больше, в обьявлении указан год выпуска конец 90-х, откуда у автора эта информация и как он может ее подтвердить? 100 попыток снять механизм, его № и клеймо, которые в лучших традициях "розового" ничем не увенчались, тоже как бы намекают...

Те, что с рефом A1120.A тоже особо не пестрят в интернете, на немецком форуме да и на зарубежном сайте купи-продай аж в 2002 году, может и еще где то, но я не нашел:cool:, ну не может быть, что бы братья Ляо такую котлету слепили, да и сами часы ну никак не вписываются в такой сценарий, мне честно говоря уже становиться самому интересно, что же это за экземпляры в обоих случаях ?:eek:

Да не пестрят, но как минимум двое часов из этой серии засветились, одни на немецком форуме, другие - те, которые автор спер у другого пользователя данного форума, без какой-либо ссылки.
Вторые часы - полностью прозрачны. А вот первые - мутные по всем параметрам: во-первых выглядят значительно более убого, затем заметьте, автор заявляет, что на 1-ом экземпляре есть и номер и клеймо и все на свете, но так никто этого и не увидел. И самый главный момент, почему у автора возник вопрос в аутентичности лишь после подачи обьявления на маркете?

Тем не менее это звучит более чем фантастично, прямо темная лошадка какая то, не разделяю точку зрения, что часы выглядят убого, то что мы не увидели клеймо еще не означает, что это подделка, да и кому и зачем подделывать такие часы?, ну согласитесь.

p.s. какие мотивы у автора? возможно вопрос аутентичности возник сам собой, в какой то момент засомневался, ну-и:confused: