Я вообще смотрю на это произведение искусства и не могу понять - а что за модель-то пытались скопировать...
Что за сферический Люминор в вакууме. И почему на скобе Reg TM нет если уж Panerai намалевали на цифере.

Так что там с инкаблоком? Повернут не так, так это с оригиналами бывает, что не так? :)
Причем тут REG.TM. я так и не понял, а пытались скопировать 111F, но с механизмом промашка вышла ужасная.
В 111F мосты тоже гравированы, но они другие. :)

Иногда мне кажется, что попадание Panerai и Hublot в премиум сегмент субсидировано китайцами для сверхуспешных продаж своих подделок...:)

Здесь и не должно быть, Reg T.M. ставится на другой корпус, Luminor 1950.

Да повернут-то он так, но крепление. Сами знаете, что ЕТА не производит и не модифицирует именно такую антишоковую систему. Её производит Инкаблок. Но такого крепления инкаблок не изготавливал.

Для вида сравню с оригиналом:

Вот как должно быть:
http://s23.postimg.org/tjkqfqodn/IMG_0081.jpg


И вот как на снимке у ТС:
http://s23.postimg.org/qbg92p23v/image.jpg

Это кустарщина

Спасибо Вам за информацию.

Всё возможно кстати без шуток.

Да, действительно, спасибо. Очень наглядно.
Это все меняет!!!

И как ведутся на все эти подделки, когда там такое!! а тут такое!!:)

И еще гравировка в разные стороны нанесена.
Там сюда, а тут отсюда...

Там ЕТА, а тут неЕТА.

Да и фото оригинала - четче...



Нее, лучше честный Ориент.
Даже лучше оригинального Панерай...

С ним спокойнее...:)

баланс белого ужасен!!!

И за это сравнение многие скажут вам не виртуальное спасибо, серьезно.