Часовой форум Watch.ru - Часы при дальнозоркости

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)

- - Часы при дальнозоркости (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=251302)

Все таки хочется стрелочные часы...

в качестве предположения (опыта дальнозоркости нет у меня :)) ), пилоты смотрите, двух или трёхстрелочные.
из доступных нам на прилавках - orient flieger http://forum.watch.ru/showthread.php?t=147467
вот в общем пилотами люди хвалятся http://forum.watch.ru/showthread.php?t=196583
не знаю ваших бюджетов но штайнхарт делает хорошие пилоты.
если лоукост то парнис.

У меня Seiko SNK809, стрелки сливаются, когда они рядом(

Если рассмотреть проблему более глобально, могу посоветовать почитать работы Уильяма Бейтса, мне его книга очень помогла в своё время (да и сейчас помогает, очки я не ношу).
Очки и часы для слабовидящих это всего лишь "костыли", пусть и модные и дорогие и статусные и т.д. но не лучше ли без них?...
Мнение не навязываю и ничего не рекламирую. Чтоб, не оффтоп, вот такие легкочитаемые варианты:
http://russia.raketa-shop.com/img/p/...ge_default.jpg
http://russia.raketa-shop.com/img/p/...ge_default.jpg

Цитата:

Сообщение от skyforce (Сообщение 2832974)

Если рассмотреть проблему более глобально, могу посоветовать почитать работы Уильяма Бейтса, мне его книга очень помогла в своё время (да и сейчас помогает, очки я не ношу).

Это все замечательно, но у меня в глазах искусственные хрусталики.
Никакие книги и теории не помогут моим глазам чисто физически сжимать эти хрусталики, чтобы на чем-то сфокусироваться)

Цитата:

Очки и часы для слабовидящих это всего лишь "костыли", пусть и модные и дорогие и статусные и т.д. но не лучше ли без них?...

С этим согласен, и искусственные хрусталики и очки это именно костыли, но лучше так, чем никак.
Это примерно как предлагать человеку с переломанными ногами начать ходить самому, вместо того чтобы пользоваться инвалидным креслом)

Если вопрос бюджета не стоит, то посмотрите модели Panerai, двух-стрелочные ( PAM000 например)
У самого дальнозоркость, вблизи вижу хуже и хуже.
Часов у меня много в сете много, но без проблем вижу только стрелки и цифры у памов.
Они еще хорошо и святятся к тому же.

Цитата:

Сообщение от vs40 (Сообщение 2832988)

Дело в том, что на самом деле глаза не сжимают хрусталики. Эта информация из сильно устаревших учебников по физиологии не соответствует действительности. :)
Если у вас будут какие-либо вопросы, давайте продолжим общение через ЛС, чтобы не разводить оффтоп.
Если нет желания посмотреть на проблему с другой стороны, давайте продолжим выбирать часы. Я могу порекомендовать еще одни - самые читаемые из тех, что у меня были. Эта модель еще есть с черным цифером, они еще контрастнее.

А не вариант ли в таком случае однострелочные часы? сливаться вообще нечему.

А если просто походить по магазинам без очков и посмотреть, что видно, а что нет?