|
|
Ну что касается меня ,я никогда ничего не оценивал на форуме,а лишь давал оценки,когда хватало знаний,а тут такой конфуз,Г.uhrolog,встал не стой ноги,ну попал короче,хорошо хоть реальный рарик оцениваю,а если бы Молнию какую,наверное порвали-бы на части.
|
Оценивать, когда " такая чехорда с рублями", надо быть смелым человеком.
|
Мозер
Часики люкс,но огромный минус в битом цифере.Лично я бы их не купил именно из-за этого,поэтому для меня нет разницы или стоят 1500 евро,или 1500 рублей.Это мое мнение.Удачи!
|
На часах указано: "Г" и № 1455. Знаю, что были "А" , "В", "С"... А номера были по порядку или для каждой букву - свои, т.е. "А"-1.2.3...., "В"- 1.2.3.... и т.д.?
|
неверное суждение! я насчет циферблата!
|
Ну вот.. ну и что, что ТС в теме... почему не задать такой вопрос?... вещь не частая... сомнения по цене всех всегда и тем более сейчас гложат... ситуация такая, что с ценами совсем непонятки...
трещина конечно минус, но и часы тоже не на каждом углу... душа в смятенье - у кого такого из коллекционеров не было - брать или не брать ! Вот в чем вопрос ! )) и за сколько? ))... Все от цены зависит как всегда и тем более сейчас... Вот человек и просит совета... кто, если не мы? Я свои такие оооочень дорого взял и не жалею! Не все и не всегда логикой и прагматичностью меряется, тем более в нашем нелегком деле)). Мне любо! И каждый может сказать свое мнение и совета спросить и рассчитывает как минимум на участие и доброжелательность ... |
Циферблат битый,в подобных часах конечно большой минус,но при должной сноровке будет почти как новый,идеального варианта конечно не добится,но не сразу увидишь изьяны,так что ув.Регент суждение ,Ваше крайне ошибочно,особенно если учесть ,что это реальный РАРИТЕТ.
|
Часы хорошие, даже с таким цифф-том. Ничего "страшного" в этом не вижу. Если бы меня интересовали часы с усложнениями, я бы купил.
|
Это не часы. Это хронограф. Они стоят много дороже часов. И главное - вроде все на месте, хотя и редкое счастье.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 15:24. |