tapoka: Купленный десять лет назад в Японии. Всё это время ,часы эксплуатировались в России ,без "нежностей" и не в офисе ,т.е., и сама работа связанна с неким экстримом для часов ,и поездки на дачу , и т.п.

А поподробнее о режиме десятилетней эксплуатации?
И ещё очень хотелось бы взглянуть на фото застёжки.

Заранее благодарю.

Часы моего товарища ,который является главным инженером-двигателистом одного известного японского автоконцерна в России.
Помимо этого ,он ещё и охотник (плюс ,любитель "обычных" выездов на природу) ,а также кллекционер огнестрельного оружия (из которого стреляет ,а не завешивает им ковёр).Т.е. ,часы эксплуатировались не "кабинетным" человеком.
Застёжка обычная (для Сейко),ничего примечательного,разве что материал (титан).
http://s019.radikal.ru/i606/1412/3f/eb2accb55a79.jpg
http://s017.radikal.ru/i401/1412/6c/6888180e29ec.jpg
http://s018.radikal.ru/i507/1412/73/c778ab34816e.jpg
http://s019.radikal.ru/i602/1412/1c/dd3015e6de68.jpg
http://i052.radikal.ru/1412/49/327537fc7f27.jpg

Странно, очень странно. Даже не верится.

Для десятилетних часов, застежка в очень хорошем состоянии (как правило именно она подвергается наибольшему износу), тем более для титана.

Я вот например, за гораздо меньший срок эксплуатации, умудряюсь просто убить внешний вид часов и даже сапфир поцарапать не в одном месте. Спасение нашёл только с приобретением часов с закалённым корпусом.

Может тут часы не единственные из носимых и эксплуатировались от случая к случаю?

И вот что ещё. Не знаю что там за такой титан (или покрытие) на ФлайтМастере, но вот что касается стальных Сейко (Альпинист, Пресаж, Кинетик) - царапин они хватают бесчётное количество (не говоря уже про титановые ОРИЕНТы), причём за очень короткое время, в рамках моей эксплуатации.

Да и покрытия, даже на элитных часах, не очень-то хорошо противостоят царапинам, хотя бы даже если взглянуть на этот пост, где всего за 20 дней был поцарапан хвалёный Ситизеновский Дюратект:
Вложение 868133
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=235

ничего удивительного... их с обычными Seiko роднит только надпись :)
Если помните, выкладывал фото трехлетнего титанового GS офисного юза (да, да..эти страшные письменные столы)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=18
результат тот же

Без доказательств, на уровне личных наблюдений - на титане с покрытием у Seiko, небольшие ссадины затягиваются достаточно быстро.
Эксперимент ставить не буду )

1. Стало быть, титан ФлайтМастера существенно тверже 316 стали Альпиниста?
2. Помню, только вот до честного эксперимента дело так и не дошло (и не по моей вине ;) ).

Покрытие тверже.

С этим сложно не согласиться. А что за покрытие на ФлайтМастере (тип, толщина, твёрдость и т.д.)?

эксперимент закончился на более простом Brightz :)
Десять лет часам.. Мишу я знаю лично..для чего мне цифры по шкале твердости? Я верю своим глазам прежде всего..
Момент номер два, он же краеугольный камень.. сталь 316L в буклете, это только часть правды, маркетинговая часть.. куда важнее техпроцесс ее получения... об этом производители предпочитают помалкивать..
"сделать" химсостав, дабы называться 316L несложно, но вот как это делается... конечные свойства могут весьма радикально отличаться в зависимости от технологии изготовления.. которая в свою очередь должна быть целесообразной в данной ценовой категории... потому и часы за трешник выглядят так, а за триста - только эдак.. Капитализм :)

В жизни не расскажут :D...тем и живут..

По этой модели, видимо лучше если владельцы скажут, но даже без покрытия светлый титан который brights, соизмерим со сталью и даже верхний показатель твердости превосходит.