Да, тут это важный момент: чтобы текст проверил либо носитель языка, либо кто-то профессионально занимающийся переводами. Чтобы у, так сказать, принимающей стороны не было впечатления о тексте и его авторе в стиле "я учица хорошо, мой любовни предмет это русский язык". :):o

Но все это, конечно же, не отменяет визита в банк.

Детский лепет. Посылку получать было нельзя, так как в ней не было оплаченного товара. Посылка должна была вернуться отправителю.

Детский лепет. Посылку получать не следовало.

Как это денег нет? Деньги на небеса с концами улетают? У вас на руках был бы почтовый акт, являющийся доказательством и гарантирующий стопроцентный возврат денег через оспаривание транзакции в банке.

Сейчас у вас шансы успешного оспаривания транзакции менее 100%, но очень велики, поскольку некоторые доказательства у вас есть. Письменное заявление в банк с приложением всех доказательств, а не борьба с ветряными мельницами и желание победить мировое зло. Всегда удивляет нежелание использовать самое простое и действенное средство, деньги возвращают на раз с любых платежей, только подождать месяцок, иногда и быстрее.

Что вы ожидали от аукциона, если случай не подпадает под действие программы защиты покупателей? Кроме обвинений вы предлагали продавцу возврат средств?

Да, замечания учел,
ну конечно предлагал - вернуть деньги или дослать часы

И что продавец?

Я ж описал все выше - типы его реакций:
- на констатирование что содержимое не то - игнор
- предложение вернуть деньги или выслать-таки часы - игнор
- на то, что он прямо назван мошенником и вором - типа позвонит своему авокадо
- на то что случай обнародован форуму WUS - ...прекрати портить мою репутацию и ...отстань, не беспокой меня :eek:

я дико извиняюсь, если транзакция зафиксирована на ибэй, может обжаловать её средствами ибэя?
или если оплата не пэйпалом то ибэй умывает ручки?

Обжалована,
умывает руки, слезами, можно сказать, но в стороне (я ж цитировал их письмо на англ.),
об этом в том числе мой пост,
c этим - что они умоют если не было пэйпала - согласны и комрады с WUS, кстати

На странице вашего лота указаны три принимаемых продавцом вида оплаты, среди них нет paypal. Также для лота нет значка действия программы защиты покупателя. У некоторых продавцов программа защиты действует не только на платежи paypal.

понял. тогда всё-таки стоит попробовать опротестовать банковскую транзакцию.

ebay scammer Wolfgang Pascher aka mickiundkira
 

Да, я теперь-то вижу, обескураживает как ebay к этому относится - это ж натуральное болото. Кстати, фишечка - парень в фотографиях лота крупным планом дает инвойс от фирмы P.Maier - это офф. дилер волмакса в Германии.
http://www.ebay.de/itm/231352769913?...913%26_rdc%3D1
Разумеется, оказалось, мошенник Wolfgang Pascher aka mickiundkira НЕ приобретал там такие часы по этому инвойсу.
Приобретал другой без сомнения почтенный гражданин Германии, в этом криминале никак не замешанный.
http://www.picshare.ru/uploads/14112...mZ2K_thumb.jpg
Надеюсь, хотя бы часы у него не крали, а он сам их продал.
Хотя эту фишечку тоже включу в письмо нем.полиции, мало ли. Инвойс предоставлен фирмой P.Maier по моей письменной просьбе и с указанием не тревожить реального покупателя. Спасибо им огромное.

В итоге, ultimate, Ваш совет по алгоритму такой:
1) Вскрытие в присутств.работника почты, имея представление о должном весе.
2) при расхождении с описанием лота - посылку не принимать? Но допустим, вес примерно нормальный, очевидных следов вскрытия нет, мне вскрытие будет позволено только после того, как я распишусь в заявлении - т.е.это уже принятие, нет?..
3)в любом случае составить акт - он станет аргументом далее для оспаривания и тп
4) Еще допустим, просто написано часы, ну и лежат часы - пустышка, почта может возразить - типа вот же твои часы ? А мошенник может возразить, что была кража на почте - на пути ко мне или от меня, и он неуиновэн? Хотя в моем случае он даже этим не утруждался!
5) Возможен ли вообще возврат вскрытой -даже с актом- посылки?