Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Вопрос о Seiko Prospex Speedmaster Solar (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=246766)

Sakko52 21.11.2014 11:50

За эти еще больше просят ! http://store.shopping.yahoo.co.jp/th...e/saeh007.html

kikatok 21.11.2014 11:55

Не, ну ANANTA, конечно, без вариантов крутизна (хотя мне дизайн не нравится конкретной модели). Интересует Seiko Brightz SDGZ003, как более доступный вариант.

Sakko52 21.11.2014 11:58

Вложений: 1
Мне приглянулась эта модель,хотя это конечно на любителя. Вложение 850907

kikatok 21.11.2014 19:12

Нет, эти совсем мимо кассы. Хочется хронограф, спорт, очень хорошую отделку и желательно не за космическую цену.

kikatok 29.11.2014 22:18

Окей, в продолжении темы.

Посмотрел разные варианты и теперь борьба ведется между следующими экземплярами:

SEIKO BRIGHTZ SDGZ003 - не нравятся римские цифры. Все остальное зашибись.
http://s020.radikal.ru/i702/1411/f3/4f77b3407764t.jpg

Seiko Brightz Solar SAGA151 - не нравятся римские цифры, нравится цена (вдвое дешевле, указанных выше.
http://s016.radikal.ru/i334/1411/f2/92d445aab6a4t.jpg

SEIKO ASTRON SOLAR GPS SBXA021 (SAST021G) - Астрор крут, но великоват и не слишком уж и дешев.
http://s48.radikal.ru/i119/1411/a1/d06d5c158e60t.jpg

Вопрос такой: что из этого лучше всего брать? Механика греет больше, но могу взять и кварц, если часы увесисты и круты.

В качестве альтернативы вообще спорту - очень понравились Seiko SDGM001 Brightz, но там я так понимаю механизм не айс и под такую обертку хорошо бы начинку получше. Но хороши они безмерно.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=83783

Styrning 29.11.2014 23:05

6r15 нормальный механизм, только его ругать стало модно. Ох, сейчас меня распнут :)

Yurgens 30.11.2014 13:07

Не нравятся римские цифры - возьмите SAGA161 - всего на 20 тыс. йен дороже 151 саги, причем SAGA161 титановые, а SAGA151 - сталь.
http://www.seiko-watch.co.jp/common/...AG/SAGA161.JPG
Астрон крут, если его брать - я бы смотрел второе поколение, они меньше размером (45мм вместо 47) и оснащены хронографом, который вам вроде как интересен. Рекомендую обратить внимание на синий титановый SBXB005 и черный стальной SBXB011.
http://cdn.shopify.com/s/files/1/024...g?v=1412230542
http://cdn.shopify.com/s/files/1/024...g?v=1412062556

Механический Brightz SDGM001 - хорошие часы, да и механизм 6R15 собственно говоря неплохой, а критикуем мы сейку из-за того, что она "жадничает" и ставит этот самый 6R15 в часы и за 300 у.е. и за 1000. Получается вроде как сильный разрыв в линейке: есть средненизкий 6R15, а дальше сразу топ гранд сейки на 9s.
Есть же у Seiko хорошие 4L75, 8L3x - очень хотелось бы их увидеть в часах ценой за 1000-1500 у.е. Но пока не судьба. Правда, был не так давно Brightz Phoenix на 8L35 - видать продажи не были значительны - снят с производства.

kikatok 30.11.2014 21:38

Отличные рекомендации.

SAGA161 - хорошо, но отделка цифера мне кажется простоватой.

Astron SBXB005 выглядит просто великолепно. Но он обойдется в 2000 уе, а SBXA021 все-таки 1200.

Это существенная разница.

kikatok 30.11.2014 23:31

Seiko Brightz SDGZ006 тоже хороши. Как по мне - практически близнецы SEIKO BRIGHTZ SDGZ003, только без золота.

Мне очень нравится уровень отделки. Хочется себе японца который был действительно круто сделан, чтобы не хуже Швейцарии. И надежный был. Я сейчас думаю либо вот эти японцы, либо может немцы - другого характера немного.

http://s50.radikal.ru/i127/1411/fe/94292a75693ct.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1411/36/8a3b0dd10909t.jpg

http://s020.radikal.ru/i702/1411/d2/8434bcc96327t.jpg

Мне кстати очень нравится именно сталь. А в чем титан лучше? Мне кажется он темнее, матовый и не очень симпатично смотрится. Он еще и царапучий вроде тоже. Хотя сталь уж точно царапучая.

vshmatkov 01.12.2014 12:11

Плюсы:
1. Титановые часы легче в 2 раза чем стальные
2. Теплопроводность отличается ("когда холодные часы одеваешь на руку, титановые быстрее теплеют").
3. Кому то нравится цвет титана.

Минусы:
1. Титановые часы в 1.5-2 раза дороже аналогов стальных.
2. Царапаются сильнее (впрочем если сравнивать титан с покрытием и сталь у Сейко то примерно одинаково).


Цитата:

Сообщение от kikatok (Сообщение 2802354)
Мне кстати очень нравится именно сталь. А в чем титан лучше? Мне кажется он темнее, матовый и не очень симпатично смотрится. Он еще и царапучий вроде тоже



Часовой пояс UTC +3, время: 07:07.

© 1998–2024 Watch.ru