Поддержу. В принципе цифры конечно впечатляют, но учитывая что это происходит уже несколько десятков лет, уверен, что процесс отлажен полностью и очень давно.
Кстати - спасибо за фотографии, здание такое, немаленькое. Думаю там еще можно и больше механизмов проверять...

Смотрите не сглазьте!:) Постепенно некоторые от этого цирка отказываются: PP,VC, JLC и др.Альтернативные внутренние сертификации вводят, или считают сертификацию в эпоху кварца плебейским уделом. Как нивелировавшее себя "swiss made".Откажись от этого Ролекс (а он это себе при своей репутации может позволить) и Брейтлинг, думаю, это домино рассыпется через несколько лет :(

А может это обычная оптимизация расходов и снижение себестоимости?

На мой взгляд любые внутренние контрольные процедуры априори хуже внешних и независимых в долгосрочном плане. Понятно, что в эпоху кварца покупателям luxury механических часов гораздо важнее стал бренд, чем точность, но ИМХО история ходит по спирали и точность и надежность механики никто не отменял, так что к какому то варианту COSC вернуться все, раньше или позже (строго мое мнение).
По поводу Ролекса я бы сильно поспорил - на этих часах слова superlative chronometer officially certified - на мой взгляд значат не меньше пяти предшествующих букв с короной над ними. Понятно что COSC сейчас - это Ролекс, Омега и Брайтлинг, плюс остальные по мелочи и уйди даже один из них, уже будет сильно хуже. Но, кстати, думаю что с большой долей вероятности к ним может присоединится кто нибудь из стремящихся вверх марок - ML, TH, может даже тот же Лонжин бы стали хронометрировать. Так что думаю COSCу еще жить да жить. Впрочем посмотрим...

ТН уже давно хронометрирует свои часы- ровно столько, сколько им нужно. V4 тоже выйдут с сертификатом хронометра.
ЗЫ: а вверх стремятся все....:):):) но не у всех получается.
ЗЗЫ: кстати- сегодня слышал новую цифру тиражей ролекса- 3 миллиона часов в год. Причем от человека, работающего в часовом бизнесе. На вопрос об источниках он упорно уклонился, но настаивал на своем...
Вот такие вот мифы и легенды......................

Да, я и сам об этом думал, но если уж Патек считает что надпись РР стоит большего, чем "swiss made", то думаю Ролексу переломить свою историю на "до и после" тоже под силу. Достаточно будет и надписи superlative. Я как-то 1000 часов мастер контроля JLC больше воспринимаю, чем ту же надпись chronometer officially certified, которую можно и на Мидо и на Тисо встретить. Даже на Apella видел. Если пару доноров исчезнет, такие как Ролекс и Брайтлинг, тем более Омега, кому будет нужен хронометр Тиссо по цене в две стандартных.
Тем более, что речь идет о сертификации непостоянной, нестабильной на протяжении нескольких лет величины, статус которой может быть утрачен после первого-же сервиса.

Шифруются, наверняка. Дабы не оффтопить вот посмотрите по ссылке
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=58

Вот еще прочел в одном из журналов похожую отговорку, на этот раз главы Ориса Ульриха Херцога в 2007 году: "...мы не предоставляем такую информацию (об объемах выпуска часов). Могу лишь сказать, что она достаточна для получения прибыли и развития фирмы, и позволяет нам не брать кредиты у банкиров. Это нас роднит с Брайтлингом"

Мне кажется что наличие COSC практически абсолютно не влияет на продажу часов!
Только в отдельных случаях(чаще всего, когда человек покупает свои 1-е швейцарские часы)
Мое мнение - часы к-е, не являются хронометром не хуже по точности, чем COSC( чаще всего)Это не является гарантией!

И как ранее выразился Олег - действительно если Rolex,Omega, Breitling( последний даже весь кварц тестирует) перестанут тестироваться?
Боюсь, что COSC потеряет очень много денег и просто репутации!

К чему это? Прямо не глава часовой компании, а аудитор из Делойта... и смысл этого сравнения с Брайтлингом для меня загадка. Вообще, конечно, никто не любит делать достоянием общественности свои тиражи - это понятно. Но забавно, что в случае с тем же Брайтлингом, зная количество сертифицированных COSC механизмов Брайтлинг, мы автоматически узнаем и их тираж, так как они сертифицируют 100% своих часов. Эти размышления вызвали у меня вопрос: а все ли механизмы, отданные на сертификацию в COSC, становятся часами в этом же году? Может ли случиться такое, что механизм сертифицирован, например, в июле 2008, а вставлен в часы, например, в феврале 2009? Или механизм вставляется в часы с минимально возможным временным лагом после прохождения сертификации? Тогда другой вопрос: может ли механизм быть сделан в июле 2008, а сертифицирован и вставлен в часы в феврале 2009?