со "спасибо" переволновался.
а так по теме.
узнавать скорость электрички. засекая расстояние между километровыми столбами....
вот такое развлечение

Лично мое мнение, тахиметр (как и безель) сейчас, в большинстве случаев, уродует внешний вид часов. В последнее время оба эти компонента производители стараются вставлять по делу и не по делу. Есть часы где эти компоненты необходимы, но не во всех же...

Кстати, прошу модераторов перенести данную ветку в раздел "Дизайн часов", так как тема сводится именно к этому.

Пушер - да, тут красиво.

Это уж точно.
Ок!

ну на мой взгляд лунник все таки более уродская штука, чем циферки на безеле. но тут каждому свое

Тахиметром никогда не пользовался хотя носил часы с ним довольно долго. Зато часто пользовался телеметрической шкалой, во время грозы определял расстояние до молнии. :)

Лунник, по крайней мере, подразумевает под собой усложнение механизма (что само по себе хорошо), а не просто "шлепнуть балямбу на лицевую сторону". Да и моделей с лунниками не так уж много (если сравнивать их с моделями в которых используется поворотный безель или тахиметр).

а чего хорошего то? ненужное усложнение - это увеличение вероятности поломки механизма

По крайней мере данное усложнение не впихивают в каждые вторые часы, к месту и не к месту. (По поводу красоты или не красоты этого элемента каждый решает сам.) Что до поломок, то сломаться может все, а часы с лунником обычно не предусматривают огромных нагрузок которые могут негативно повлиять на механизм (в основном это классика).

Я с этим не спорю. просто к вот этой фразе написал