Избыточность тут очевидна. Но если Вам нравится так делать, вас устраивает, то почему нет. Просто интересно - как Вы к этому пришли? Сказывается опыт какой-то профессиональной деятельности?

а как надо?

1. Проверка на герметичность, если запотели (на приборе!)
2. Вскрытие корпуса часов, просушка механизма (пара часов вне корпуса), просушка корпуса
3. Восстановление герметичности, если требуется - замена прокладок, проклейка стекла, если стекло проклеено
4. Чистка стекла изнутри (как правило, следы от влаги остаются)
5. Вставить механизм, закрыть корпус, снова проверить на герметичность.

Видно топикстартер не понимает того,что попадание влаги из воздуха не приводит к потере функциональности собственно часов.Кстати, в отличии от пыли.
Да,согласен,что со временем от влаги внутри часов начинает темнеть и блекнуть циферблат и на стрелках появляется налет окисла покрытия.Но на работоспособность механизма это не влияет.
Обычно такое происходит из-за того,что усыхают/разлагаются резиновые прокладки и вода попадает через них, а владелец часов продолжает считать,что его часы все еще водонепроницаемые.И продолжает в часах мыть руки и принимать душ(например).
Как вариант - возможно топикстартеру часы при ремонте открывают и закрывают в бане или сыром погребе,где влажность воздуха доходит до 100%.Тогда его метод и обеспокоенность понятны.
З.ы.Сам в свое время проводил эксперимент.Закрывал герметичные часы при влажности воздуха в помещении 80% и после этого засовывал их в морозильник, где -10градусов.Через полчаса вынимал - никакой росы внутри часов не наблюдалось вообще:cool:

А ржавчина ?

Жесть...

Уважаемый Uttu - вы внимательно читали,то что я написал:"попадание влаги из воздуха"?Имея ввиду нормальную влажность,что не превышает 60%:cool: Какая ржавчина при такой влажности:confused:
Всю ржавчину,что видел в механизмах, продуцирует именно ВОДА, попавшая в часы через дырявые сальники/прокладки или треснувшие стекла.Эта вода оседает каплями на деталях, реагирует с воздухом внутри часов и продуцирует образование ржавых пятен на стали и темных пятен на покрытиях мостов и платин.

М-да. "Вода реагирует с воздухом"...
Я впервые на этом форуме, но наглое хамство "метров" из-под областных парижей вкупе с тупым невосприятием ничего, кроме себя - уже надоело. За сим прощаюсь, надеюсь, умным людям был полезен.

Видимо в куевских парижах не занают,что воздух состоит из кислорода,азота,углекислого газа(в основном)- которые в воде растворяются:cool:Образуя соединения,ускоряющие процессы окисления металлов.Добавьте сюда всю "дрянь",которую выбрасывают в атмосферу выхлопы автомобилей и предприятий - это тоже входит в состав воздуха.
В дистиллировной воде эти процессы происходят в разы медленнее.
З.Ы. Уважаемый топикстартер, Вам никто не хамил - каждый желающий высказал свое мнение и свои аргументы.В ответ вы нахамили ВСЕМ с кем НЕ согласны, вместо дальнейшей аргументации своих идей.

А почему должна быть разница? По мне, закрыть часы на заводе и в мастерской - одно и то же. И условия должны быть сопоставимы.
Что применяется на производстве, я не знаю - не интересовался. Но с большой степени вероятности могу предположить ;-)
В мастерской часто нет возможности контролировать пылинки и влажность во всем объеме помещения и тогда перчаточный бокс со шлюзом - весьма разумное предложение.
Когда приходилось работать с чувствительными к влаге и к кислороду вещами, я поступал примерно также.

Не согласен. Пыль - само собой, но влагу тоже следует уничтожать.

Кроме того, что поглощает воду, силикагель ничего друхого не делает.

Правда, я не заморачиваюсь так с часами, но если будет сдвиг по фазе в данном направлении, тоже суну водопоглотитель в корпус Клеить не буду, не уверен, что сорбционная способность не упадет. И водопоглотитель выберу другой - подходящее молекулярное сито.