Эта лампа удобна для работы по площади , например для телемастеров пропаивать печатные платы.
Для часовщика - рассмотреть и можно чтото , а как работать с ней?

Я такой лупой ни разу не пробовал... надо попробовать, чтобы не говорить не читал, но осуждаю :)
Владимир Иванович работает с настольной лупой, а это что-то да означает. Наверное есть преимущества, и подозреваю, что это преимущество - объемность зрения. Восприятие объема должно различаться от того, к которому мы привыкли, смотря глазами или в очках, но оно должно быть - левый и правый глаз видят разную картинку.


Если посмотреть через Яндекс на форум - тут есть многие, кто работают с козырками. Китай, стекло - не суть важно. Важно, что восприятие объема ближе всего к "натуральному" зрению. Тем более, у хороших бинокулярных луп можно регулировать расстояние между осями, а в лучших - и оптическую силу отдельно, через окуляры.

Есть люди (к примеру Андрей Бабанин), которые работают только с микроскопом. Ну что же... микроскоп - инструмент старый и вылизанный, и делался для длительной работы. Есть люди (не часовщики), которые всю трудовую жизнь смотрят в микроскоп, 250 дней в год, и не ослепли :) Только вот предметное расстояние должно быть хотя бы в полторы длины отвертки, а это - дорого*. Если к такому стереомикроскопу добавить и пару широкоугольных окуляров с хорошими коррекциями и диоптрийной коррекции у одного из них, получится идеальный инструмент часовщика :)

Ну, а классика, лупа на пружине, в рекламе не нуждается.

Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ :D
------------
* по той причине, по которой объектив 20 мм к зеркальным камерам 24х36 много дороже такого же объектива к дальномерным камерам.

Ни в какую линзу Вы не увидите, то что увидите в микроскоп. Хотите комфортно работать и с минимумом ошибок -микроскоп.

это по какой такой причине
и откуда инфа что 20мм к зеркальным камерам дороже чем к дальомерным

Это будет оффтопик, но легкий, потому что с объективом микроскопа - та же история, но наоборот :)

Объектив к зеркальным камерам 24х36 и с фокусным расстоянием в 20 миллиметров находится на большем расстоянии от пленки, чем его фокусное расстояние. Рабочий отрезок у зеркальных камер больше, потому что зеркало поднимается и ему нужно место. У дальнемерных камер такой проблемы нет и объектив может гораздо глубже входить в тело камеры - и в 25, и в 20 миллиметров от пленки. Там нет зеркала, а затвор фокальный.

С объективами микроскопов - подобная история, но уже из-за рабочего, переднего отрезка. И решается она одинаковым образом - два оптических блока с разными фокусными расстояниями. По сути, такой объектив является перевернутым ретрофокусным широкоугольником:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...eangle.svg.png

В камере ход лучей - слева направо, а в микроскопе - справа налево, все зависит от точки зрения :)

К сожалению, одинаковы только оптические схемы :(

А насчет цен... ну такое впечатление у меня осталось. В свое время занимался фотографией, но из-за индивидуальных особеностей увлечение развилось до фотоонанизма средней тяжести. С тех пор осталось кил шесть стекла и две-три камеры, в том числе Зенит-18 :)