to SergB Подскажите, а как ваши Blancpain Aqua Lung для активного отдыха?
Или для поездок на велосипеде по пересеченной местности и заплывов их лучше не использовать?

Там же "сверхтонкий" механизм, а все миниатюрное, оно хрупкое "по умолчанию". Да, они вполне себе годятся для заплывов в море (но только не погружений) - там 100м водозащиты и голова закручивается, а вот хорошую тряску я бы им не рекомендовал. Если честно, я пока знаю только одни механические часы, которые без боязни таскаю "на все случаи жизни" :cool: Хотя и их я бы "специально убивать" не стал.

А что за часы? Как раз думаю о такой механике.

Для туризма со степенью активности, описанной топикстартером, уже пять лет использую классический "Бондовский" Симастер. Проблем пока нет (тьфу три раза). Снорклинг плюс скромный дайвинг (без особо глубоких погружений, так, рыбок посмотреть), горный велосипед, квадроцикл, рафтинг (чисто туристический без экстрима), картинг, плавание (ну куда же без него). Как правило экстрим в подобном туризме начинается поздно вечером после хорошего ужина с вином и/или виски и нескольких коктейлей после этого. Вот тогда с часами может происходить всякое...

В моей подписи они есть :cool: Не рекламы ради, но никто кроме Ролекса не создавал механизм часов специально для "активного использования". И дорабатывал его потом еще десятки лет.
В основном - берут стандартную ЕТА-шку (механизм, кстати, вполне не плохой и универсальный) и заталкивают в корпуса разного дизайна. И уже в зависимости от этого дизайна определяют "экстримопригодность" часов пользуясь тем, что ЕТА доводились до ума годами и хоть и не были специально заточены под активное использование, но ... основной контингент пользователей не лезет в часах на гору и не сплавляется в механике по водопадам. Т.е. механизм изначально под такое использование не разрабатывался, хотя даже "стандартные" часы не должны разваливаться от катания на велике, по крайней мере не сразу :)