Часовой форум Watch.ru

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Черный список (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=71)

- - Dwalinn (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=236869)

Я думаю здесь вопрос уже к модератарам

Фото сабжа:
пылинка на цифере напротив 58ой минуты
http://5.firepic.org/5/images/2014-0...3jksqsnsy0.jpg
http://5.firepic.org/5/images/2014-0...ud23p91k61.jpg
Вот эту фотку я отправлял Dwalinn'у
http://2.firepic.org/2/images/2014-0...u97bwxqsqu.jpg

Цитата:

Сообщение от ант

День добрый.

Часы получил, спасибо!

Внешнее состояние отличное, вопросов нет.

Огорчил цифреблат - пылинка или царапина напротив метки 58ой минуты и побитая отметка 12ти часов.
Эхх, а ещё мейд ин джапан.
http://2.firepic.org/2/images/2014-0...u97bwxqsqu.jpg

Обидно, досадно, ну ладно))

В личке просили цитат, ну так вот оцените ответ -

Цитата:

Сообщение от Dwalinn

Удивлен больше вашего. Когда покупал их новыми ничего подобного не заметил. Как японцы допускаю такие недоразумения.

Позже было так:

Цитата:

Сообщение от Dwalinn

Данные часы я покупал с рук хоть они и были в идеальном состоянии. Внутрь я не залезал и оценить механизм, увы, не мог. По поводу стекла я в недоумении, тк прошлый владелец купил их новыми на сайте рокутен и также по его словам ему они просто не подошли, он их не носил. Кстати, от отпечатков пальцев я их спокойно оттирал обычной тряпочкой для протирки очков. Обманывать я вас, не в коем случае не собирался, тк давно торгую на данном сайте, в частности, более дорогими часами.

Ну исходя из фото, часы вскрывались и ремонтировались, стекло точно не сапфир

Интересует как продавец это объяснит, он торгует на маркете постоянно, и не мог не видеть данные косяки, таким образом, состояние данных часов не хорошее и не отличное, почему то на фото продавца в объявлении убитых меток и отпечатка на роторе я не увидел....

убитые метки это нечто

Цитата:

Сообщение от Desant74 (Сообщение 2674843)

стекло точно не сапфир

Если стекло точно не сапфир, то уже есть принципиальное несоответствие между проданными часами и часами описанными в объявлении. Если пылинку, поцарапанную метку и запачканный ротор, продавец ещё может списать на его видение состояния часов (может для него это и отличное состояние :)), то несоответствие стекла заявленному - списать не на что.
Плюс вот этот трипл :):

Цитата:

Сообщение от Dwalinn (Сообщение 2674465)

Когда покупал их новыми ничего подобного не заметил.

Цитата:

Сообщение от Dwalinn (Сообщение 2674465)

Данные часы я покупал с рук...

Цитата:

Сообщение от Dwalinn (Сообщение 2672423)

Извините, ничем не могу помочь.

Если всё написанное в этой теме соответствует действительности (пока что пишет только одна сторона конфликта), то я считаю, что продавец обязан вернуть покупателю деньги, либо уладить конфликт другим, приемлемым для покупателя способом.

Думаю выводы делать только администрации форума, нарушения по пункту Правил 2.3.2 на лицо

А не рано ли делать выводы, пока не получен тест на сапфир из мастерской?
Кмк, это единственный сильный аргумент.
Насчет капли неоднократно говорили, что бабка надвое сказала - грязное стекло, жесткая вода, сила гравитации из-за суперлуния барахлит и т.п.
Введение в заблуждение "покупал новыми - покупал с рук" ну да, так ведь и состояние не ААА и не N-.
Маркость стекла - встречается и не только у ОриентСтар, не показатель. Мож ТС курицу гриль есть 4 раза в день? :)
На месте ТС перестал бы делать бешеное количество фотографий с каплями и бликами и пошел в мастерскую сделал тест. Вместо всех танцев с бубном это был бы решающий аргумент.
Карму продавцу уже испортили, это плата хотя бы за недомолвки насчет источника поставки и отсутствие лояльности к клиенту.
Вопрос в том, дойдет ли до манибэка.

Цитата:

Сообщение от Alex01061979 (Сообщение 2673692)

Можно в любом часовом сервисе сделать тест стеклышка прибором.
Вердикт будет однозначным.

Все ИМХО

Оказалось, что не в любом. Звонил в СЦ на Ярославской (именно его ставят в гарантийки магазины) - прибора у них нет. Но! Есть мастер, который занимается стеклами. Вот нужно принести часы, он посмотрит на блики и скажет сапфир или нет. Никакой бумажки под это дело они не дадут.

Сгодится такая проверка? (вопрос риторический)

а пока что ищу дальше

Цитата:

Сообщение от ант (Сообщение 2675232)

Звонил в СЦ на Ярославской (именно его ставят в гарантийки магазины) - прибора у них нет. Но! Есть мастер, который занимается стеклами. Вот нужно принести часы, он посмотрит на блики и скажет сапфир или нет.

Дурдом какой-то! :eek::D Т.е. они даже не могут себе купить китайский Diamond Selector II, который стоит $10-12? И определяют, типа, на глазок? :rolleyes:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41aqzw-YMXL.jpg

А не у этого ли Ориента имеется наружний антиблик? Ежели так, то капля воды, помещённая на сапфир с антибликом, вполне может вести себя совершенно несвойственным сапфиру образом.

Как пишут знатоки, в бытовых условиях определить сапфир можно кончиком носа - берутся двое часов, одни из которых однозначно с минералкой, вторые - собственно теститируемые. Стекло обоих часов поочерёдно прислоняется к кончику носа, при этом сапфир должен ощущаться как более холодный материал, а минералка - как более тёплый. При такой проверке антиблик не окажет влияния на результат эксперимента.

Фотки такого теста тоже выкладывать?
Боюсь комментариев типа "может у ТС нос жирный после ежедневного употребления курятины изза чего искажается коеф. теплопроводности" или "площадь покрытия шнобеля охватывает стекло часов вместе с браслетом, который вносит погрешность в тактильные ощущения указанного органа"

А вообще толку с этих тестов? Тут бумажку людям подавай...

Почему-то у форумчанина на таких же старах вода держится "кучно"

Антиблик наружный... вы фото выше смотрели?