Андрей, а можно поподробней - в чем конкретно проблема этого экземпляра? И марки в целом, если есть реальные соображения?
А то люди делали, старались - а тут такой вердикт - хоть мануфактуру разгоняй...

P.S. Тут интересное ревью про Юпитер http://blog.jameslist.com/2009/paner...um-on-display/

Да возможно и нет проблемы в часах, просто у меня всеобщее разочарование все сильней от современного часпрома. Такого количества просчетов не было еще никогда. Повторю, что много людей, овладевших компьютером, лабают часы, совершая при этом чудовищные ошибки (опыта нет, а читать книги о часовых достижениях лениво). По данным часам читал обзоры, но не было ни одного, подтверждающего скрупулезные расчеты матерого часовщика. Если развивать тему дальше, то и китайские механизмы вполне точно измеряют время. В чем тогда отличие свиссов и китайцев, купим Досю, она дешевле.

Если нет конкретики по проблемам данных часов - может не стоит выступать с немотивированными заявлениями по марке в целом. Вас же люди читают - пытаются понять что не так... А если нет фактов, то создается ощущение, что преобладает разочарование, что с Вами компании не совещаются, когда делают часы...

А то подряд то обвинения, то:
Тогда может перенести такие сообщения в отдельную ветку "Как русские часовщики разочаровались в современном швейцарском часпроме"?

Проблемы с Памами были, иначе не выступал бы. Потом это мнение некоего человека, а не отрасли в целом. Прошу не считать мое мнение конечным официальным русскми ответом. :)

Это касается практически всех производителей часов. Только ролекс и лекультр еще напрягаются показать техническую сторону своих разработок. А остальные даже примитивных цифр не дают.

Ещё не много о 40 дневнике и даже приблизительная стоимость:eek: :rolleyes:;):
http://www.oclock.info/news/readnews.php?aid=3909