Предлагаю использовать более здравые критерии, давая советы новичкам. ;)


Да затем, чтобы пообъективнее советы давать. А не бездумно "хвалить своё болото"...

Ну так что же Вы этот раздел сами не почитали? Не интересно про недостатки дешёвых калибров? Розовые очки снимать не хочется?

Я сейчас в процессе хм... репассажа (если так можно назвать) Сейко5. По окончании, если не заленюсь, напишу про ентот "выдающийся" механизм :rolleyes:


Ценность механизма в любом бюджете в первую очередь в его точности, ресурсе (они зависят от конструкции и качества изготовления), функциональности. А вовсе не в том, чтобы на нём была написана та же марка, что на циферблате.


Да откудова мне знать? :confused: Просветите! :rolleyes:

Ииии?.. Что дальше? Какой практический прок в этой дешманской инхаузности с паспортной точностью +45/-35 и ресурсом лет пять? Чем она объективно превосходит презренные ЕТА и Унитас?



Очередной остряк-самоучка со свежайшей оригинальной идеей про "часы-трусы"?

С задачей рассказать, что же не так в самих часах Армани (кроме ужасающе позорного имени :rolleyes:), надо думать, тоже не справитесь?
Их выпускают часовые производства Фоссил. Фоссил в год продаёт часов на 2 миллиарда долларов (для сравнения: Сейко - на 3 миллиарда). Сейкины дешёвые часы ничуть не лучше таких же дешёвых Фоссилов.
Просто одной группе покупателей важно, чтобы был узнаваемый фэшн-бренд, а другой — узнаваемый часовой бренд. Для тех и других делают одинаковые по сути часы с разным шильдиком (с которым им приятнее будет купить).

Вы же ничем принципиально от покупателей Армани не отличаетесь, если разобраться. Им толкают копеечное изделие в обёртке модности, вам — то же самое в обёртке "мануфактурности". ;)

Если ТС остановился на трех моделях в начале поиска-это уже прогресс...с чем его и поздравляю...А вообще, если есть возможность-самое лучшее померить на руке, что ляжет на душу, то и надо брать, невзирая на производителя. Я вот думаю, неважно, какой там стоит механизм: оттопыренный мануфактурный с кучей примочек или же простенький Китай, суть которого сводится уже ближе к бытовой пробке от пластиковой бутылки, нежели к часовому механизму...И проблем тут несколько: бюджет, внешний вид нра/не нра, точность хода устраивает/нет, все! У некоторых часы на 3-5 мин в день спешат и по барабану, а некоторым и секунды кажутся важными.
Насчет механизмов сейко 5...ну не такой уж он и оттопыренный, мех начального уровня и можно о нем, как и о других рассказать и плохое и хорошее...я уже миллион раз писал и стою на том, что швиссы априори имениты именем, а у яппов есть все механизмы на любой карман и запросы, в т.ч. высокотехнологические, вот и все...
Ну и насчет ресурса...опять таки, если обслуживать нормально, как положено, и эксплуатировать, придерживаясь нехитрых правил производителя, что-то я очень сомневаюсь, что даже меха от Сейко 5 лишь на 5 лет хватит..
ЕТА и Унитас не презренные механизмы, они просто...швейцарские и их также обслуживать надо. Вообще я за Сейко, только потому что являюсь поклонником всего японского. Но это не значит, что противник швейцарского. Просто японцы мне ближе...
ТО ТС: посмотрите еще видеоролики на Ютуб об этих часах и еще можно глянуть профильные ветки, или же забив в поиске по Форуму данные модели и о них почитать...В том числе, конечно, и про калибры))))
И помните, что бы Вы не нашли, какой отзыв, доверяйте себе и своим ощущениям, прежде всего....Вам делать выбор. Желаю Вам успехов-выбор-нелегкое дело, при этом, желаю сделать его правильным-для Вас, иначе будете носить чужие часы. С Уважением ко всем, Михаил

Хотите поговорить об этом? :)
Я даю советы исходя из своего опыта и убеждений.
Вашего совета новичку я что-то в этой теме не нашел... ?
Советуйте - рассмотрим и Ваши критерии...:)



Это грубо, на мой вкус, даже отвечать не буду. На Вашей совести.

Так Вы, видимо, как раз, новичок. Раз такое МНЕ говорите...:)


Можно сделать репассаж еще и моему китайскому механизму в часах за 4 доллара (цена в Москве 2тыслохматого года). Кардинальный вопрос - зачем?
А про пятерку - пишите. Уже много писали, и Вы напишите. Может будет интересно.

А лучше - купите спрингдрайв. После и обсудим.


Не я это придумал, и не Вы. Да и ничего ценного в этих механизмах нет. Обычные стандартные механизмы. Ну где там "от-кутюр"? Но уважаю я больше того, что сам придумал и сам сделал, чем того, кто купил и вставил.:)


См. выше


А в Унитазе с Итой?
Как говорил классик, Виннипух - все фигня! кроме меда.:)

Ну ладно вам пугать людей. Так уж и пять лет. А потом что? Сейко аннигилируется?
Насчет точности - согласен, немного похуже чем ЕТА, но, наверно, можно настроить и в пределах +15/-10.
А вот что у сейко лучше, так это автоподзавод. Часики на ЕТА у меня частенько вставали ночью, и приходилось утром стрелки крутить - заводить. Сейко идут гораздо дольше - такой проблемы нет. Опять же обслуживание стоит раза в два дешевле.
Так что не все так однозначно. На мой взгляд сейко хороши в исполнении дайвер или хронограф. Эпос - как костюмник, наверно, предпочтительней. Но тогда уж Тиссо/Сертинв.

Неа. Падает точность, снижается запас хода. Часы идут на репассаж. На котором выявляется такой износ, что проще заменить на новый весь механизм (заметим, особая гордость сейководов — "многоразовый" "ремонтопригодный" механизм)

Ну ладно вам пугать людей :) У кого ни посмотри — даже 60-долларовые Сейки в ноль ходят, это ж мануфактура животворящая, не хухры-мухры.


Тут надо конкретные калибры сравнивать. Согласитесь, утверждать, что "Сейка в любом случае, беспроигрышна" немножко самонадеянно.

Под "не все так однозначно" подпишусь 10 раз :) О чём и толкую.

Ну, Вы уж китайчасы с seiko сравнили:(

По моему Швейцарию ради того что это Швейцария стоит брать как минимум с брендов уровня Лонжин и Таг Хойер - их знают бренды швейцарских часов! А между Эпос vs. Сейко конечно Сейко.
Какие будут мысли если к выбираемой троице прибавить Longines DolceVita. А то я совсем запутался, хорошо хоть выбирать из 4-х.

Сейко бывают очень разные. Среди них есть как сравнительно немногочисленные Гранд Сейко и Кредоры (я так понимаю, в данном топике речь не о часах такого уровня), так и масса самых что ни на есть китайчасов. Просто вот благодаря единому "зонтичному" бренду можно обманывать себя надеждой, что любой 4R36 делается в Shizukuishi Watch Studio :rolleyes: Весь такой "от кутюр" и выдающийся :D


Лонжин по имени марки лучше предыдущей троицы. Но я там даже в мужской линейке вижу механизм L595 (не знаю, во всех ли трехстрелочниках поголовно), что не очень хорошо.

Частично согласен, дайверы у Сейко отличные. Лучшие!!:) (для тех, кто обычно во всем сомневается и ищет критерии, одни из лучших:), конечно, после Эпос, жаль, что дайверов от Эпос и не вспомню)

Хронограф - если рассматривать еще и кварц - то да - механизм с 1/100 сек - это просто пропеллер!! да и плавный хрон (типа механики) тоже у Сейки вышел первым.
Есть у меня и с функцией 1/1000 сек. года через два такой же сконструировал Таг, провел шумную рекламную компанию, типа - мы первые!! справедливо и незаметно добавляя, - среди швейцарских компаний...

Как не упомянуть про кинетик? да еще и с авторелеем? DirectDrive туда же.

Солары, автосинхронизацию, СпрингДрайв? В каком болоте это все разработали??:)

Ну а Эпос?
А - ну да - легендарные Унитас и ЕТА? Всегда на острие инженерной мысли!!
Кто там их сконструировал? в каком году?

Дорогой Alexxx, у меня вопрос: как все эти (безусловно, без всякой иронии замечательные) разработки Сейко относятся к 4R36 с его весьма убогими характеристиками? Благодаря кинетикам и спрингдрайвам копеечная механика приобретает какие-то волшебные свойства?

"Болото", если Вы не поняли, упомянуто как часть поговорки про "кулика, хвалящего своё болото". Это неадекватный подход: у меня есть классный кинетик, мне нравятся спрингдрайвы и соляры, поэтому буду нахваливать любые Сейки невзирая на их характеристики.

А так-то у меня и кинетик есть, и вечник с GMT, и хрон - от Сейко. :) На них не жалуюсь.