А кстати интересно, почему. То есть для меня выбор браслет-каучук не принципиален, главное не крокодил. Ибо летом ремни летят тока в путь. У меня м браслетом нет сейчас ничего, ибо ролекс отобрали.

А по поводу вторички интересно - у меня в голове есть мысль, что обе модели сопоставимы по потерям

Jumbo в плане исторической значимости лучше и Акванавта, и, тем более, Батискафа. Но если выбирать часы на повседневку, то есть минус -- шершавая поверхность достаточно легко "ловит" царапины.

Из этого трио самый точный Blancpain, да и меньше шансов намагнитить механизм.

По используемым материалам и качеству отделки механизма ~ равны. Все часы имеют золотые стрелки/метки/ротор автоподзавода, качественный anglage мостов, cerclage колес...

я -- за Батискаф Хронограф на браслете
http://www.blancpain.com/sites/defau...110-70B-PR.png

Я за патек. И не спрашивайте, почему))

В качестве легкой альтернативы... Почему бы вам не рассмотреть часы в золоте? В этом бюджете уже есть золотые модели (бреге марин биг дейт, аква ланг, жлк кое-какие есть и т п)

И еще, если жаба душит - приглядись к Vacheron Overseas, цифер графитового цвета, очень красиво, универсально и со вкусом. Мне кажется, по "крутости" не уступает указанным моделям, а по соотношению цена-качество даже превосходит их.

Зримая или просто известная стоимость часов имеет такое значение ?

За Акванавт.

Я зачастую вовлечен в переговоры с разными людьми, прежде всего с турками. И эти люди смотрят на то, в чем к ним пришли.

Хрон не опция, я их не понимаю. В смысле зачем? Засекать время варки яиц?
Любое усложнение должно быть оправдано. Сугубо ИМХО.

Хотя красивые, да.

Золото интересно, но не марин, не акваланг, по причине написанной выше. Вот джамбо в золоте, безудержно красив, зараза. Или если бы в бюджете была платина... Но не получается, не складывается пасьянс.

А Оверсиз у меня производит впечатление бедного родственника, да простит меня Jinkade.

А почему?

Себе бы выбрал его из этих вариантов. Когда-то примерял очень понравились и сидели удобно. У людей на запястьях тоже смотрятся красиво.

зачем что-то засекать )
вертикальная муфта хороша тем, что механизм абсолютно ненапряжно работает с включенным хроном... малые секунды хороши своей стрелкой, но считываемостью информации не радуют, в связи с чем можно просто синхронизировать секундную стрелку хронографа с сигналами точного времени и опираться на показания ее красного острия )

Если я правильно помню мнение уважаемого Андрея Бабанина, то постоянно работающий хрон, в часах с оным, зело уменьшаем запас хода и интервал до репассажа.