|
|
Цитата:
|
эх, был бы этот таймекс сендвичем....:rolleyes:
|
дались вам эти блики. обычные часы, с обычным стеклом. если постараться, на любых отражение поймать можно, но оно никак не помешает считать время. хочется совсем не замечать стекло - берите часы со светлым цифером.
|
Вложений: 2
ради интереса поймал на паре таймексов с темным цифером блик от яркого окна. :) на самом деле глазу мешает намного меньше чем мыльнице, но и на последней читаемо. да собственно и с антибликом это не уйдет.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1404978367 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1404978367 |
Цитата:
Похоже про установку антиблика стоит забыть. Ну да, искать сапфир нужного диаметра, как его еще поставят, выльется в копеечку, нафиг, убедили, спасибо. Пойду еще раз посмотрю в живую разные часы на минералке. Как раз шоки обещали привезти через пару дней, надеюсь они не будут, как в часовых магазинах натирать их жиром (почему там так все блести и сверкает жирным блеском?! :)) А сегодня я склоняюсь опять к шокам. Похоже из всех трех это более настоящие часы, как минимум одна функция реализована безкомпромиссов - противоударность и водозащищенность. Имхо это надо сделать обязательным стандартом для всех часов. На уровне швейцарского конфедерального закона :) И еще почитав здесь http://forum.watch.ru/showthread.php...B2%D0%B5%D1%80 и здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=125743 я подумал, что наверное то, что меня смущает в недорогих часах, это отсутствие сапфира с _двойным_антибликом_, что дает эффект "отсутствия стекла". Когда то были у меня такие, и да, в них стекло почти не видно. Охохо, а такие часы дороговаты. Хотя ... Кто подскажет сайт, на котором можно делать выборки часов в т.ч. по параметру наличия сапфира с двойным антибликом? Очень мне бы это помогло. Заранее благодарю! С уважением, Tork. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:11. |