Уважаемый Stalingrad конечно можно доработать в Corel дизайн циферблата и сделать точную копию Гласхюта или старых Кировок, но насколько я могу судить у Волмакса такая задача не стоит. Они не стремились выпустить новодел, а скорее саздать модель по мотивам тех старых часов. Унифицировав циферблат на модели с датой и без даты сэкономили средства и не произошло неоправданного увеличения стоимости, но породило станности на которые Вы обратили внимание.
Репутация у 1МЧЗ какая была такая и осталась - производитель часов среднего уровня. В силу возраста хорошо помню советские времена, и в магазинах практически не встречались культовые модели Полет и в частности хронографы, тем более небыло и в помине Штурманских и т.п. Продукция была более чем заурядна и мало чем отличалась от аналогичных Слава, Ракета и т.п.
Диаметр без Кировок мне не известен, в руках их никогда не держал.

А в чем конкретно Вас так раздражает хронограф от Волмакса?Тем что корпус сделан в Китае?Так и у Полета что Вы приводите по ссылке корпус сделан там же...И содержит ту же грамматическую ошибку на крышке)
Открою "военную" тайну, сейчас очень многие Российские заводы (Тот же "Восток" например) заказывает корпуса в Китае."Глоболизация")
Почему "Барахло" то?Механизмы там фактически одинаковые 3133...
И насколько я знаю,этот механизм сейчас делает только МакТайм...а остальные "производители" только ставят готовый механизм в корпуса "собственного" производства...

Вот тут хронограф 3133 от полета с той же грамматической ошибкой на крышке-
http://molotok.ru/item752404312_chas...hronograf.html

Видимо не Волмакс,но и Полет заказали корпуса у одного Китайского производителя;)