Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Обхват запястья и диаметр часов (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=223910)

Portland 07.06.2014 02:32

17 см запястье. Часов меньше 42 мм наверное и не надену уже. Ношу 44 мм Panerai, меня полностью устраивают. Но был и 47 мм хомаж. Тоже не казался мне слишком большим. Даже комфортнее сидели 47 мм, чем 44 мм.

los chajniks 07.06.2014 12:30

Периодически попадаются фотографии с комментариями вроде «рука 16 см, ношу 48 мм часы - очень комфортно себя чувствую» и тут же картинка тощей лапки с будильником, вызывающая в лучшем случае улыбку. Да, крупные часы сегодня - это «стильно, модно, молдёжно», но не нужно в угоду моде выглядеть смешно и неорганично.

Виктор75 07.06.2014 12:36

Тощей лапки с будильником (с) :D:D:D

Portland 07.06.2014 12:47

Потому и говорят, что соотношение размеров - очень индивидуально, что часы надо мерить.
То, что одному покажется уместным, другому будет казаться нелепым.
Но ведь главное - собственные ощущения.
Если ты сам считаешь, что будильник на твоей лапке смотрится отлично, значит так оно и есть.

SPACE77 07.06.2014 15:44

Цитата:

Сообщение от woro (Сообщение 2529899)
Часы 40мм.

А Вам идет!

У меня запястье 19 с копейками: и 40 ролекс и 47 радиомир, вполне себе органично смотрятся на руке.

GardokATC 07.06.2014 23:12

Сочетание диаметра часов с размером запястья дело сугубо индивидуальное, по моему мнению. Модный, ныне, крупный размер часов 42-47мм вещь временная. Посмотрите на классику, особенно винтажную. Максимум 38-39мм. Это что? На детское запястье в 14-15см?

Полковник 39 07.06.2014 23:50

Цитата:

Сообщение от GardokATC (Сообщение 2533575)
Сочетание диаметра часов с размером запястья дело сугубо индивидуальное, по моему мнению. Модный, ныне, крупный размер часов 42-47мм вещь временная. Посмотрите на классику, особенно винтажную. Максимум 38-39мм. Это что? На детское запястье в 14-15см?

ЕМНИП, по данным науки, по крайней мере за последние 100 лет, среднестатистический человек стал крупнее и выше, соответственно изменились минимальные размеры часов относительно современных запястий. Далее - угода моде...

AA12 08.06.2014 21:45

все правильно, нет прямой зависимости размера часов от размера запястья и человека (рост, вес и т. д. ). Надо смотреть как выглядят на руке и в целом смотрятся со стороны - если вас удовлетворяет вид, то все нормально, а если все же начинают возникать вопросы из разряда "что-то мне кажутся маловатыми@ , то так оно и есть. На примере женских часов, если бы была подобная зависимость, то у не самых стройных женщин были бы самые большие часы. У мужских часов в среднем размер часов больше конечно, но все равно это дань моде. Или еще размышления - если бы по каким-либо причинам было очень трудно изготовить часы в маленьком корпусе, то модными были бы именно они.

yard1976 14.06.2014 20:16

Я бы не стал забывать о таком параметре, как толщина часов, ведь ТС имел ввиду соотношение запястья и диаметра, как некий эталон гармоничности?
Сравните, например, 43мм slim и 43мм в толщине 13-14мм - это ж разные часы совсем и выглядят они по-разному.

Dead Morose 16.06.2014 12:11

Все регламентации по размеру часов сводятся к одному простому тезису:вам удобно и комфотно - носите котлы любой величины. Вон какой Биг Бен висел на запястье у товарища Сухова из всем известного фильма - и ничего, дядька не комплексовал.


Часовой пояс UTC +3, время: 11:39.

© 1998–2024 Watch.ru