Страница 2 из 4 1 2 34
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Steinhart (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=176)
-   -   Левый дилер (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=223504)

DENISWATCHES 02.06.2014 15:15
Цитата:
Сообщение от Cu Dhub (Сообщение 2525687)
В конторе часов живых тоже нет, они берут предзаказы.
В этом интересный момент, часов у них нет и за что их можно вообще наказать? При заказе через их магазин, скорее всего, как это бывает в многих инет магазинах такого рода, заказ будет идти напрямую от гюнтера конечному покупателю. По сути люди оказывают платную помощь в заказе из-за границы

llia 02.06.2014 15:45
Цитата:
Сообщение от Baroque (Сообщение 2525752)
суд апелляционной инстанции исходил из того, что ввоз на территорию Российской Федерации товаров маркированных самим правообладателем не будет считаться нарушением прав последнего при условии, что правообладатель предоставил иному лицу, в том числе и собственнику товара, соответствующее разрешение на ввод товара в гражданский оборот, включая согласие на последующие перепродажи данного товара посредством публичного предложения через торговые точки. Между тем, указанных доказательств суду представлено не было, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении обществом "Статус" и обществом "Онлайн Девэлопмент" прав компании "Радо Урен АГ", компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" и компании "Омега АГ" и необходимости взыскания компенсации.
Суд кассационной инстанции, учитывая положения статей 1252, 1481, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводом судов первой и апелляционной инстанций о незаконности действий общества "Статус" и общества "Онлайн Девэлопмент", направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками "RADO", "LONGINES" и "OMEGA", то есть совершении действий, нарушающих право и создающих угрозу нарушения прав компании "Радо Урен АГ", компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" и компании "Омега АГ" на объекты интеллектуальной деятельности.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=ARB;n=393061


Я думаю что лучше всего полагаться на то что видишь собственными глазами ;)
Вы все правильно пишете
Но марка (которой промаркированно) должна находится в реестре ТОТС
А там далеко не все марки. Штайна нам нет - у меня декларант только что проверил)

вот, кст http://www.alta.ru/register/

Гена Бобков 02.06.2014 15:47
Ст. 14.10 КоАП РФ и далее общирнейшая арбитражная практика. Штраф 40 т.р. и конфискация товара.
Коротко: ввезено и введено в гражданский правооборот без разрешения правообладателя - есть контрафакт (даже при том, что это оригинальная продукция).
Механизм: заявление правообладателя в таможенный орган -> таможенный орган по итогам проверки в арбитражный суд. Либо таможенный орган по своей инициативе. Либо Прокуратура.

RAzZin 02.06.2014 15:48
Цитата:
Сообщение от Гена Бобков (Сообщение 2525806)
Ст. 14.10 КоАП РФ и далее общирнейшая арбитражная практика. Штраф 40 т.р. и конфискация товара.
Коротко: ввезено и введено в гражданский правооборот без разрешения правообладателя - есть контрафакт (даже при том, что это оригинальная продукция).
Механизм: заявление правообладателя в таможенный орган -> таможенный орган по итогам проверки в арбитражный суд. Либо таможенный орган по своей инициативе. Либо Прокуратура.
Так ведь вроде как не ввезено ничего? )

Baroque 02.06.2014 15:50
Цитата:
Сообщение от llia (Сообщение 2525803)
Штайна нам нет - у меня декларант только что проверил
Это нюансы. Дух закона понятен. Букву пояснил ВАС далее дело адвокатов

llia 02.06.2014 16:00
Цитата:
Сообщение от Baroque (Сообщение 2525815)
Это нюансы. Дух закона понятен. Букву пояснил ВАС далее дело адвокатов
Это как раз те нюансы, благодаря которым это дело юристов.
Если законно завез на одну фирму, которая потом официально продала другой на территории РФ - с конфискацией туго будет... но это так - мысли вслух

В принципе, схема действия должна быть как указал ув. Гена Бобков
Заявление - и пошло-поехало
Только долго очень

Baroque 02.06.2014 16:02
а при чем тут конфискация?
просто запрет на оборот.
Юристы., адвокаты, я же говорю, что прецендент есть и хоть у нас не прецендентное право, но решение ВАС сложно игнорировать
По питерскому делу аргументы ответчика были такими же. Мол мы купили наша собственность, что хотим, то и воротим.

Нет сказал суд. Не можете использовать символику производителя без его согласия

GeoInc 02.06.2014 18:14
Ксатати, я так понял у них часы есть как раз те, на которые цены выше.

Сам покупал GMT vintage - да, вышло дороже.

Sedoi 7 02.06.2014 20:23
Я тут немного отойду от темы. Спасибо за ссылку на сайт,не все я знаю,оказывается,о достоинствах часов уважаемого Гюнтера! Цитирую: "В часах от знаменитой фирмы можно плавать в воде, нырять под подводу." На следующей неделе обязательно доберусь до деревни,найду подводу- проверю марины. Или это лучше в пилотах пробовать?

Celentano 02.06.2014 22:21
Интересная ситуация. Навеяло:

http://filmix.net/uploads/posts/2011...razboyniki.jpg


P.S.
Цитата:
Сообщение от Cu Dhub (Сообщение 2525687)
Причина недовольства Гюнтера - завышенная цена. То есть, когда частное лицо продает часы по той цене, которую считает нужной - нормально. А когда начинает барыжить юрлицо - беспокоит
Учитывая тот факт, что индивидуальный предприниматель приравнивается в своём статусе и правах к физическому лицу, эта причина выглядит, мягко говоря, высосанной из пальца


Часовой пояс UTC +3, время: 09:56.
Страница 2 из 4 1 2 34
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

© 1998–2024 Watch.ru