Хорошая статья, добрая... "К сожалению большинство из владельцев этих часов никогда не попадут в космос, но уникальные функции, которыми они снабжены, могут сгодиться и на Земле"...
Я тоже много лет владел Лунными часами, сначала старой моделью, потом новой с прозрачным задом - оба на леманиях, поэтому испытываю некоторый пиетет к Flightmaster, прообразу Z.
От старого Х меня отговорила жена, до сих пор жалею. Новый Х очень хорош, но в нём нет того харизматичного уродства, которым так и прёт от Z, и крепко лучилось от его предка.
В общем, торжество эмоций над здравым смыслом еще не состоялось, но я очень близок к этому, невзирая на все очевидные минусы Z.
Думаю, спасти меня от непоправимой на некоторое время ошибки может только примерка нового Х.

Поверьте, примерка спасет. Есть только одно но, если запястье у вас 21-22 в обхвате и общая комплекция ближе к тяжу )

Комплекция за 90 при росте 187, но запястье 17:cool:
Так что здравый смысл тут ни при чем:)

Случайно наткнулся на видео и обзор. В принципе, у обозревателя стандартное запястье 18 см. Можете прикинуть

http://www.ablogtowatch.com/omega-sp...-watch-review/

Спасибо, хороший обзор, довольно информативный. Проблема таких обзоров в том, что они пишутся профи на заказ, и в них все "проблемы" выворачиваются в "достоинства". Послушать бы "живого человека". Хотя часоголик может и уговорить себя полюбить всё что угодно, раз решился купить.
Я её на свои 17 мерял в бутике. Толстенная она конечно (единственный недостаток, отмеченный в обзоре, зато, типа, громкая очень), но я себя уговорить на этот счёт смогу.
Беспокоит сатинированный корпус. Его лицевая часть, которая, по ощущениям, уделается вдрызг за считанные недели, и цветная индикация, от которой можно устать до раздражения.
Видимо, это общая позиция часолюбов, интересуются Z многие, а вот завладеть не решаются...

Не будьте настолько категоричными к обзорам. )
Ну, есть какой-то разумный предел высоты. Если часы на один раз в неделю под майку, может и не все так страшно. Если предполагается носить не только летом, вопрос конечно открыт.

Однозначно не под рубашку, застрянут:)
А обзор хороший, просто автор упомянул, что корпус из титана 5, а раньше Омега применяла титан 3, но тему развивать не стал, мол царапаться стал меньше. Вот и насторожило.

Наконец в Москву приехала долгожданная новая X-33.
Пока добрался до ГУМА, цена подросла со 189 тыр. до 230 тыр. С Нового Года будет дороже:D

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=85387

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=85388

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=85386

Как-то серенько всё, подсветка при освещении не видна, только в темноте становится понятно, что она есть.
Цифровые циферы слепые, не харизматично всё....
А может это цена раздражает, поживу со светлым образом, подумаю.
.

Фломастеры они конечно разные))) У меня от них ощущения цельности. И нет эффекта примтивной рендерной простоты ,как от Х-33. Все фактурненько, на нюансах. Читаемость- блеск. Явно лучше ,чему Аэроспейса. Во многом из-за размера, конечно. Но тем не менее. Да и преемственность на лицо. И легли, не смотря на размер. Не знаю, у меня очень приятное впечатление. Если бы не 30 м, без сожаления Аэроспейс на них бы заменил.

Ждал давно, может успокоился...
Успел поиграть с Астроном и Пиблом, вот и встречаю без энтузиазма. И всё-таки слеповат дисплейчик на первый взгляд, у предыдущей модели не инвертированный вариант читается лучше. Правда возможно яркость подсветки можно настраивать, хотя в бутике об этом не знают, даже включить подсветку не смогли, пришлось самому на ощупь разбираться.
Аналоговая часть идеальна, в лучших традициях спидмастеров. Всё хорошо видно и понятно.