Это еще мелочи))) Вот Радо фотографировать- кошмар. Зеркалят целиком)))) 2ТС рекомендую попробовать, для тренировки:)

Понятно:)

Нет. Лайт-бокс не использовался, но место съемки организовано так, чтобы максимально избегать паразитные отражения.

Общение с фоторафами мне очень нужно и полезно.
А если фотограф еще и никонист:rolleyes:

http://artemachkasov.com/images/phoc..._1485-edit.jpg

Одна из моих любимых фоток из плавучей деревни в Камбодже.

Обращайтесь, если захотите пообщаться. Но он снимает на Кэнон :D

Хорошие фотографии, но глянцем и гламуром отдает (да и не только на этих Ваших фотографиях).Есть что то кричаще показное, на мой взгляд.
А ведь рол красив и после активной носки, когда его не трут до блеска, когда корпус и браслет покрываються мелкими царапками как кракелюрами.....протер слегка и сфотал...вот она правда жизни:)

Есть разные жанры съемки.
Предметная съемка предполагает искусственность и лоск
А поцарапанные ролексы это уже будет репортаж:)

Кстати, "слегка протереть" не получится: мало кому будет приятно смотреть на грязь, скопившуюся возле ЗГ, между ушками и между звеньями браслета и т.д. Поэтому, часы перед съемкой надо тщательно мыть со щеткой.

Ну а убирать царапины при постобработке или оставлять это, конечно, на откуп фотографу, в соответствии с целями съемки
Вот фотография с "правдой жизни". Скажете лучше, чем без нее?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9652/..._58b5757a_orig

Не спора ради, вы обратились к форумчанинам за советами по сюжетам и ракурсам. А в результате стали на мое предложение взглянуть на часы не с парадной точки зрения объяснять что и для чего и как:) Вы правы но…
Попробую ещё раз, чуть иносказательно. У рола кроме глянцевых подиумных выходов (где он кстати преуспел) есть ещё другая сторона жизни. И для меня она более интересна, а именно где он не подиумный персонаж, а обычный работяга. Я его вижу каждый день. Так вот как у любого работающего на любимой работе, бывает уставший вид. И мне интересно бы видеть и его таким. Живым и носимым. А уж мастерство мастера может донести его так, что бы не впасть в крайности между откровенной грязью между зг и звеньями, не ухоженностью и гламуром. А именно, показать, как он выглядит в жизни а не как в рекламных буклетах. Не всё так однозначно в искусстве снимать.

Реальная жизнь это не ровный красный фон и снятые словно для препарирования часы. Думать надо над сюжетами, окружением, композицией. Ведь можно например сфокусировать взгляд на царапине (как в Вашем примере)а можно поиграть светом и тенью, акцентами, чуть размыть….Вы же сами это понимаете. Мы же говорим всё таки о художественной съёмке. Для примера видел фотографии памов (помойму Rolko), ясно что часы носятся и активно. И царапины по корпусу и безелю так им к лицу и так всё гармонично. Видно что рабочая лошадка а не музейный образец. Сам пытался снимать и понимаю как это сложно, сложно не плодить клонов, сложно не потерять грань между часами и окружением и т.п.

Если мыговорим о рекламных и показных фотографиях то естественно всё выше написанное к этому не относится.
Алекс, это не критика а мысли в слух.

точно
и буду очень признателен за подсказки и комментарии

Но тема урока "предметная съемка":)
Ристшоты и прочие подробности жизни часов на руке в большом количестве можно посмотреть в темах "Форумчане носят..."

И сам я, при первой возможности, стараюсь вторгаться в приватность владельцев часов, чтобы пофотографировать их "иргушки" в живой природе

Пруф линк

Ван мор

А в этой теме будет глянец во всем его непотребстве:)
Призываю заинтересовавшихся приводить примеры понравившихся фотографий из журналов и сети, а я буду пытаться их воспроизвести
Да и остальных участников обсуждения, кто любит фотосъемку, приглашаю делиться удачными фотографиями часов Ролекс

Ув. Hemo, спасибо Вам за интерес к теме и за Ваши комментарии. Ваш взгляд совершенно понятен и не вызывает никаких противоречий.

Отличное начинание! Может кто-нибудь и в Нижнем Новгороде поддержит эту инциативу.;) Был бы рад, если бы кто-нибудь так художественно сфотографировал и мои часы. У самого, к сожалению, фото получаются так себе и порой в первую очередь из-за этого даже тему с обзором обновки создавать не хочется.

На последнем фото куда то полировка с торца корпуса делась...и цвет эта часть имеет какой то серый, бросающейся в глаза. Видимо отражение.

А Вы долго ретушируете халка после съемки, ведь он же не может быть таким при активной носке. Было бы здорово посмотреть на эту фотку до правки, то есть, как сейчас Ваши часы выглядят со всеми царапками и тд.