Человек случайно не туда забрел....
тема отсюда - http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=34

Друзья мои. Я создал тему там, где ее хотел создать. Еще подробнее объяснить?

Ремешки на пам это культ. Разве встретил бы я столько замечательных людей, если бы носил памы на одном браслете!

Мне кажется, что каждый, кто высказал тут свое мнение, прав лишь отчасти.

Ремешки для ПАМа - это действительно культ. Но, правда и то, что стальной браслет делает и без того большие часы визуально еще больше. Не каждое запястье может себе позволить такое одеть. А еще, стальной браслет делает общую массу конструкции примерно в два раза больше. Не все любят носить часы, когда они очень чувствуются на руке.

Я согласен. Вот есть у меня Лонжин Гидра, я их пробовал одеть на ремешок, но это как то не то. Да, они вроде смотрятся, но не то все равно.
Мне кажется что часы с крутящимся безелем не идут с ремешком, как бы и назначение у них другое.
Да взять тот же Ролекс, субмаринер вроде. Представить не могу его на ремешке.

А вот такие как Пам и другие, без безеля, вот они очень смотрятся с ремешком. Да и идейно больше подходят. И еще, уже вроде говорил. Мне кажется что с браслетом на Памах теряются некоторые детали, а вот ремешок выделяет их. А еще и ремешки разные бывают.

В общем эта мысль имеет место быть))

Памы на браслете реально тяжелые.

Но красивые:)

http://content.foto.my.mail.ru/mail/.../249/h-251.jpg

http://content.foto.my.mail.ru/mail/.../249/h-255.jpg

Так, дрУги, а ну-ка достали из закромов фото 305, 371, 289, 024, 025 и др! :D
Славы, ау!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=62233

И субмаринер на НАТО еще:D

Тема не про ремни и не про браслеты
Тема про то, какие у ТС в сете часы

Люмтек, Лонжин Гидра, продолжение следует..

Памы не считаются :D

Тоже Шерлок Холмс, знающий все будущие шаги? :D
Откуда столько пафоса то?