Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Вообще я очень необразованный, но читаю много.© Про PAM ;) (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=213345)

screapp 21.03.2014 14:26

Цитата:

Сообщение от AltMAN555 (Сообщение 2417226)
Если у вас рука не менее 18 см в обхвате, 359 сядут нормально.

у меня 18,5 в обхвате. 1950 корпус сидит отвратительно. зазоры огромные между ним и рукой по бокам. как правильно писал уважаемый Роланд, надо смотреть какая рука. допускаю, что на широкое запястье 1950 корпус сядет хорошо.

AltMAN555 21.03.2014 14:33

Цитата:

Сообщение от screapp (Сообщение 2417259)
у меня 18,5 в обхвате. 1950 корпус сидит отвратительно. зазоры огромные между ним и рукой по бокам. как правильно писал уважаемый Роланд, надо смотреть какая рука. допускаю, что на широкое запястье 1950 корпус сядет хорошо.

Не согласен с вами абсолютно. У меня 18.5 и не широкое запястье, а 359 сидят отлично! А то, что мерить надо, так это любые часы надо мерить, а не наугад брать, это и так очевидно!

адвокат 21.03.2014 14:35

Не воспринимайте как рекламу....я их не продаю:D
Мне пофигу, честно....
Параметры вообще ваши не смотрел , видел цифру 200
Добавьте чуток и пока есть возможность возьмите 177...., 176...
Все остальное взять еще сможете...
Объяснять не буду, долго и муторно все это.
Пишу, то, что сейчас " с высоты прожитых на форуме лет" сделал бы на Вашем месте я .
Удачи!

grishabig 21.03.2014 14:59

Вставлю и свои пять копеек, как человек недавно приобщившийся к обществу PANERAI. Однозначно надо мерить!!! По себе могу сказать, что долго и тщательно выбирал часы "по картинкам", и то же расставлял приоритеты, но придя в магазин и примерив на руку все что хотел, приобрел в итоге часы которые вообще изначально не рассматривал - PAM510. )))) Отказался от 1950 корпуса в пользу исторического т.к. на руку сели гораздо лучше.

По поводу ручного завода долго думал и прикидывал, удобно будет или нет. В итоге после 2 месяцев эксплуатации могу сказать что абсолютно не замечаю что часы с ручным заводом.

Желаю удачи в выборе.

manager2140 21.03.2014 15:03

Исторический корпус намного удобнее. Отсутствие запаса хода на 510 нисколько не напрягает. Для себя понял, что сосиськи мне ноавятся намного больше, чем сэндвич.

Joe Frazier 21.03.2014 15:54

ТС, вы не думали, что заводить любимые часы - это как исполнять супружеские обязанности? Берите 111 и получайте удовольствие от простоты, лаконичности и аутентичности уходящей в историю модели.
510 на вторичке, думаю, пока встретить сложно, да и в скорости они будут приближаться в цене к 111 имхо. Хотя вариант, безусловно, соблазнительный. И цифры на нем другие - больше, сытнее.

extrapixel 21.03.2014 16:17

Цитата:

Сообщение от Iroquois (Сообщение 2417173)
От сэндвича отказаться никак не могу

Цитата:

Сообщение от адвокат (Сообщение 2417271)
возьмите 177...., 176...

Цитата:

Сообщение от Joe Frazier (Сообщение 2417405)
Берите 111

+1 ;)

Deadhead 21.03.2014 16:36

Цитата:

ДПВП - Добро пожаловать в Палату(Дядюшка АУ©)
:(

А так, я за 299 или 510. 299 КМК больше Вам подходят, а 510 мне больше ипонируют.

Дядюшка АУ 21.03.2014 16:49

Цитата:

Сообщение от Deadhead (Сообщение 2417480)
:(

А так, я за 299 или 510. 299 КМК больше Вам подходят, а 510 мне больше ипонируют.

Да, это Володина фраза!
Я только ее сократил до аббревиатуры...:)

Поэтому правильнее так:
Добро пожаловать в Палату(Deadhead©)
ДПВП (Deadhead, Дядюшка АУ) ©


А по теме - если сендвич и бюджет крайне принципиальны, то я бы смотрел в сторону ПАМ177 (ну или 111, если только сталь нужна). И пусть ручка и без даты!
177 обречены на культ. :)

infinity 21.03.2014 17:33

Поддержу выше проголосовавших, у299 есть все что вы хотели кроме сэндвича, ну а если без него никак и бюджет надо беречь, то тут либо 177, либо 111. Если хотите невесомые и не сильно приметные часы то 177, а если хотите ощущать часы на руке и хотите блеск, то тут 111:cool:


Часовой пояс UTC +3, время: 15:47.

© 1998–2024 Watch.ru