| KostAGreK |
08.02.2014 07:05 |
я занимаюсь ремонтом часов и я знаю о том что в нутри зачем платить и носит то что "не стоит своих денег". этот же механизм может быть как в Tissot так и в BELL предстаевленных здесь. Учитывая что всякие усложнения и модули (кроме power reserw - единственная оправдывыающая себя функция) я не приемлю для себя в принципе, а Хронограф и "Лунник" вообще даже примерять не стану. Понятно что качество обработки механизма будет отличаться но это не критично я позже в ручную повышу его качество или же путем заказа отдельных узлов, тот же ротор и мосты можно отполировать, отдельно заказать баланс со спиралью которые идут для хронометров. Реальные изменения в механизм вносят совсем не бюджетные марки если я не ошибаюсь, которые будут мне дороги именно по обслуживанию (комплектующие ремень стекло и т.д.) поэтому для себя их брать не вижу смысла у меня есть бюджетьненькие RW persifal, seiko SNP005, заказал seiko sarb 065, планирую приобрести IWS ingener, на этом думаю успокоюсь (если только кто то не сделает три стрелки на основе 7750 :o ) ну и хочется иметь 2892A2 по этому мне важно какой механизм, а не шильдик на циферблате.
|