216570

ролек скучноват, дизайн инжинера намного интереснее. да и размер у ролекса не Ваш явно

42 мм для 19 см запястья вполне подходит.

Как одни универсальные, точные и надежные часы рекомендовал бы 216570.
Предыдущая версия будет мала на 19 см. запястье, да и новый вариант ИМХО превосходит ее по всем статьям.
Инж мне на руку гораздо менее удобно садился...

Не по всем. По удобству ношения старая модель лучше. Вообще на руке не ощущаются.

На Ваше запястье уместнее Rolex 216570. Они не лучше 16570 и не хуже. Они другие. Для запястья до 18 - 18.5 больше подходит 16570, для большего - 216570.
По удобству на руке их даже равнять нечего, 16570 гораздо удобнее.
Советую покупать с чёрным циферблатом.

Имхо.

Кому как...
Для меня легкость 16570 не перевешивает отсутствие регулировки браслета.
Человеку с запястьем 19, думаю, будут неощутимы обе модели, а 16570 застегнется в лучшем случае впритык.

перегружать не хочется. Думаю,42 мм вполне достаточно будет.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Ролекс надежнее Инженера? потому как на выход у меня есть Бреге,Вашерон и Картье- больше классика,костюмники, а вот с джинсами,под веселый пиджак или свитер-футболку(поло) хочется что-то соответствующее,стильное, чтобы и народ понимал.что не фуфло на руке,ну и надежность-фактор непоследний(были уже случаи задевания часами о косяки,а на золоте моментом следы остаются)

Я в свое время выбирал между именно таким инженером и Ролекс, купил Мильгаусс зеленый, куда интереснее, чем ИВС оказались, инженер был массивный, хоть там кал. 8001 (по памяти пишу, могу ошибиться), но все тот же ETA.
16570 уже не выпускается как 2 года, а цены на него почти такие же, как и на новую модель. У вас 19см, тем более 42мм в самый раз (при моих 17,5см инженер отпугнул массивностью).
Раз надежность нужна - тогда точно к Ролекс, а Мильгаусс вдвойне защищен, магнитная защита благодаря клетке Фарадея.

Для меня очень принципиально наличие даты,т.к.этим приходится постоянно пользоваться:)

еще как вариант Rolex Datejust II ref. 116334.