Yurgens
Спасибо за варианты.
SAGZ049 хорош, но он в стали и поэтому тяжеловат. У меня основные часы 141 грамм, иногда чувствую дискомфорт, типа туннельного синдрома, поэтому смотрю в сторону титана.
SBTM143 тоже вполне, но стрелки активно не нравятся :(
На SBTM147 даже и не посмотрел бы, черное покрытие не нужно.
Аттесу не хочется - во-первых не Сейко, во-вторых цифер перегруженный.

Ситизен сделан лучше, чем подобные Сейко... Спириты живьем вообще немного страшноваты...

Посмотрите еще тогда Касио Океанус трехстрелочники, например,: OCW-S100-1AJF. Титан, соляр, радиоконтроль - все присутствует.
http://c-watch.co.jp/ww/photo/20120708/s100c3001.jpg
http://watch-tanaka3.sub.jp/casio/OCW-S100-1AJF/
http://c-watch.co.jp/ww/ocws100.html

Доеду домой, все посмотрю, ситизены тоже.
Думал, Океанусы дороже, что с 1000$ цены начинаются.
Спасибо. Неужели я опять без Сейко останусь.

Чем лучше сделан Ситизен, и что хуже в Сейко?
И у тех и у других на звеньях и ушках отверстия почему-то...

Я крепко на них запал...

Отверстия в ушках перекочевали из дайверов, удобно менять браслеты, ремешки...
по поводу "чем?" так сразу и не скажешь... скорее общий уровень изделия, ощущения на ощупь... Эко-Драйв основная на сегодня технология компании, solar у сейко - "одна из"... про варианты попроще не говорю, но и в более высоком сегменте Atessa мне больше нравится, чем Сейковский Brightz... Понятно ,что мнение субьективное, но и сужу не по картинкам

Странно. На Сабе Ролекс ушел от отверстий в ушках, а японцы начали их делать? Или никак не могут остановиться?



Посмотрю Аттесу пристальней, может найду что-то красивое, но сейчас внешне очень нравится Casio Oceanus. У Касио или Аттесы титан будет более стойкий к царапинам, не знаете?

Oceanus у меня был однажды, цифро-аналоговый... титан там был хорош...
и то и то с покрытием, это да... чуда ждать не стоит, но кое-что оно прощает